эволюции

с не окостеневшими позвонками есть потомки стегоцефалов с не вполне
окостеневшими, хрящевые ганоиды произошли от костистых ганоидов,
современные двоякодышащие рыбы произошли от гораздо более специализированных
палеозойских, пермские Acanthodii (рыбы), более примитивные
по своей организации, произошли от более совершенных девонских,
древнейшая круглоротая рыба Palaeospondylus имела окостеневший
скелет,16 у каменноугольного Hypospondylus произошла редукция
скелета,17 а современные миноги и миксины есть «явно регрессивный
тип».18 Ланцетник и асцидии есть тоже деградированные формы, происшедшие
от более высоко организованных. Брюхоногие моллюски появляются
раньше, чем стоящие ниже их в системе пластинчатожаберные, и возможно,
что брюхоногие есть дегенерировавшие головоногие, а пластинчатожаберные
— дегенерировавшие брюхоногие. Весь тип иглокожих тоже,
возможно, произошел от более высоко организованных групп. Коловратки
есть продукт задержки в развитии высших червей.
Эту нисходящую лестницу органического мира продолжим еще дальше:
Соболев не указывает, что в настоящее время есть сторонники взгляда на
Protozoa как на деградировавших многоклеточных (Franz, 1920:13).
В доказательство Франц приводит такие соображения. Не новостью является
мысль, что некоторые одноклеточные организмы призошли от многоклеточных.
Так, многие ботаники принимают, что Saccharomycetes произошли
от более высоко организованных грибов. А. Мейер полагал, что
некоторые бактерии могли произойти от аскомицетов. Pascher выводит
амебоидных простейших от жгутиконосных, а затем ■одноклеточных Pleurococcales
от образующих нити Ulotrichales. Франц предполагает, что вообще
все Protozoa произошли от многоклеточных водорослей (и именно
бурых), через посредство Flagellata. С меньшей уверенностью 'Франц
принимает происхождение от многоклеточных организмов для Conjugatae,
диатомей, Cyanophyceae. Далее тот же автор отмечает, что Ricciaceae
произошли от более высоко организованных печеночников, миногообразные
от рыб, низшие обезьяны от высших ( : 17).
Геккель когда-то выводил человека из амебы. Теперь можно, перевернув
филогенетическую лестницу, защищать взгляд, что бактерии и амебы
произошли от человека путем постепенной деградации, а жгутиковые
водоросли (Flagellata) от высших двудольных. Конечно, в такой резкой
форме взгляд этот Соболевым не формулируется, но он с несомненностью
вытекает из приведенных им многочисленных примеров обратной эволюции
и из универсальности, какую он приписывает своему закону обратимости
эволюции. 1
Если откинуть некоторые явно ошибочные допущения, то a priori
нельзя отвергать возможности применения этого принципа в столь широком
масштабе, как это делает Д. Н. Соболев, раз в принципе признавать
возможность обратимости эволюции (каковую возможность не отрицаем
и мы). Вопрос только в том, что говорит наблюдение об этих спекулятивных
построениях. Если бы был прав не Долло, отрицающий
обратимость эволюции, а Соболев, утверждающий ее,"то геологическая история
организмов была бы в общем обратной тому, что мы видим теперь:
более специализированные типы должны были бы предшествовать тем,
которые нами теперь признаются примитивными. Но ничего подобного
нет: палеонтология в общем блестящим образом подтверждает закон
Долло.
16 Palaeospondylus вовсе не относится к круглоротым; см.: Дерюгин, 1922:69.
Скелет у Palaeospondylus был не окостеневший, а пропитанный известью.
17 Hypospondylus — проблематичная рыба, которую правильнее относить к челюстным
(Gnathostomata) ; см.: Д е р ю г и н : 61, 70.
18 Миноги вовсе не регрессивный тип, как полагал Дорн, а весьма примитивные
рыбообразные; см.: Северцов, 1917.