эволюции

НОВЕЙШИЕ ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ТЕОРИИ
Критика теории отбора, или селекционизма, дается в последней главе,
при изложении нашей собственной точки зрения. Предварительно мы
вкратце сообщим некоторые современные взгляды на эволюцию.
Новейшие эволюционные теории, выросшие на почве дарвинизма,
можно разделить на две группы. Одни, именно неоламаркизм и мутационная
теория де Фриза, признают наличие наследуемых изменений,
другие, гибридизм и симбиогенез, считают, что новые признаки в процессе
трансформации не образуются, а что все разнообразие органического
мира есть результат тех или иных комбинаций уже существующего.
Следует еще отметить, что многие из неоламаркистов совершенно
отрицают роль естественного отбора. Рассмотрим критически все вышеупомянутые
теории.
1. Неоламаркизм
Несостоятельность дарвинизма прежде всего выясняется в палеонтологии,
которая воочию развертывает перед нами историю органического
мира. И вот, ранее других, американские палеонтологи (среди них на
первом месте стоит выдающийся и разносторонний Коп (Соре) ) пришли
к мысли искать поправки к дарвинизму в учении Ламарка.
Ламарк (1744—1829) предполагал, что вследствие воздействий климата,
образа жизни и упражнения и неупражнения органов виды изменяются.
Под влиянием этих причин особи, первоначально принадлежавшие
к одному виду, постепенно оказываются превратившимися
в другой. При этом внешние влияния воздействуют не непосредственно
на организацию животных, а вызывают изменения в их привычках и
деятельности. «Новые потребности делают ту или иную часть организма
необходимой и обусловливают вследствие прилагаемых усилий появление
этой части; затем, вследствие постоянного употребления, часть эта малопомалу
укрепляется, развивается и, в конце концов, значительно увеличивается».
Напротив, неупотребление ведет к обратным результатам, т. е. —
к регрессу. «Если отсутствие употребления длилось в течение долгого
времени, то данный орган может совершенно исчезнуть». Ламарк приводит
такие примеры. «Птицы, которые принуждены отыскивать себе
пищу в воде у берегов, должны погружать свои ноги в вязкий ил дна,
а затем снова вытаскивать; они делают постоянные усилия, чтобы удлинить
свои ноги. Вследствие продолжительной привычки постоянно вытягивать
и удлинять свои ноги вое особи данного вида становятся, в конце
концов, такими длинноногими, что производят впечатление ходящих на
ходулях». Постоянно стремясь, в поисках за пригодной пищей, вытягивать
свою шею, птица постепенно делается длинношеей. Если животное
для удовлетворения своих потребностей производит постоянные усилия
удлинить свой язык, то этот орган приобретает значительную длину,
напр., у муравьеда, у дятла. Напротив, органы не употребляющиеся,
подвергаются дегенерации; таковы зачаточные глаза крота, слепыша,
протея. Ламарк дает и объяснение вышеприведенным результатам употребления
и неупотребления: «когда воля побуждает животное к какомулибо
действию, то органы, которые должны производить это действие, побуждаются
к тому тотчас же притоком тонкой жидкости (нервной жидкости)
, которая становится непосредственной причиной движений, требуемых
данной деятельностью» (Ламарк, 1911). Новейшие авторы вместо
«нервной жидкости» стали говорить о крови.
Вначале Дарвин придавал мало значения непосредственному воздействию
внешней среды и влиянию упражнения и неупражнения органов,
но с годами он делался все более и более ламаркистом. Так, в 1876