эволюции

зывает Diels (1916:769, 770), оба эти способа существуют независимо
у голосемянных; равноценны они филогенетически и у покрытосемянных.]
(637)
На многочисленных примерах, приведенных в этой главе (а их при
желании легко было бы умножить), мы показали, что конвергенция
захватывает самые важные органы растений и животных, что явление
это весьма распространено и что сплошь и рядом сходство, которое
раньше приписывали общности происхождения, есть результат конвергенции.
Ввиду этого, сходство в любых органах у двух групп организмов мы
не вправе толковать всегда, как результат общности происхождения,
ибо это сходство может возникать и действительно возникает не только
на основе генетической, но и конвергентно. Изучая конвергентные явления,
мы можем проследить законы (направления) развития в данной
группе организмов, как это в гениальном прозрении отметил Кант
(см. эпиграф к этой главе). У рептилий, например, мы можем отметить
два основных ствола, один, идущий в сторону млекопитающих через
посредство Theromorpha, а другой — в сторону птиц через посредство
динозавров, птерозавров и крокодилов. Эти сходства вовсе не свидетельствуют
в пользу генетической связи названных групп. Если мы их
и ставим в системе не очень далеко друг от друга, то этим выражаем
только ту мысль, что химическое строение белков их клеток имеет
сходные свойства, а потому законы эволюции этих организмов сходны.
Когда линии эволюции будут прослежены для большого числа органических
групп, можно будет построить естественную систему животного
и растительного мира, естественную не в смысле филогенетического
родства (происхождение одних групп от других навсегда останется в области
догадок), а в смысле «химической» близости их друг к другу.
Явится возможность сгруппировать организмы в ряды и системы подобно
химическим соединениям или, кристаллографическим комбинациям.
Как конвергенции, так и гомологии (сходство на основе родства) обязаны
одним и тем же закономерностям. Если, таким образом, эволюция
есть номогенез, то случайности и естественный отбор в деле образования
новых органических форм, очевидно, не играют никакой роли.
13. Филогенетический атавизм
Филогенетическим атавизмом (в отличие от индивидуального) можно
назвать явление, обратное ускорению: проявление у взрослых особей
признаков предков.
1. Как известно, в 1893 году бельвийский палеонтолог Долло высказал
положение, что эволюция есть процесс необратимый: организм не
может вернуться, даже частично, к предыдущему состоянию, которое
уже было осуществлено в ряду его предков. Одновременно почти такими
же словами эту же мысль формулировал и Гадов (Gadow, 1893 :
100—101): «То, что в течение долгих промежутков времени оказалось
филогенетически исчезнувшим, не может возродиться вновь».
В таком категорическом виде это положение, конечно, неприемлемо,
ибо мы знаем теперь, что признаки бывают доминантными и рецессивными.
Оставаясь долгое время в скрытом состоянии, рецессивный признак
может вновь обнаружиться или всплыть при стечении некоторых
благоприятных условий.
Если явления атавизма, в виде ли возврата к состоянию более низко
организованных форм (каковы, напр., случаи трехпалости у лошади или
появления лишних сосцов у женщины) или в виде .задержки в эмбриональном
развитии (напр., шейные фистулы, заячья губа), не составляют