эволюции

лежат в основе различий между дикими видами того же рода и дикими
расами того же вида. Поэтому ближе всего предположение, что в «мутациях»
львиного зева, наблюдавшихся Бауром, мы имеем дело но с чем
иным, как с признаками, укладывающимися в гомологические ряды
Вавилова. Если это так, то никаких «мутаций» здесь нет, а есть хорошо
нам известный процесс дисперсии, или нейтральной эволюции. Сам же
Баур свидетельствует, что в Испании и Пиренеях Antirrhinum mu jus
встречается в большом количестве рас. Садовые расы этого вида почти
исключительно характеризуются рецессивными факторами. Равным образом
большинство мутаций Баура рецессивны ( : 3).
О том, какая осторожность нужна с так называемыми мутациями,
показывает следующий пример. Р. Э. Р е г е л ь ( 1908) обратил внимание
на «гладкоостые мутанты» шестирядного и двурядного ячменей. Эти
формы, лишенные зубчиков на остях, встречаются как примесь среди
посевов обыкновенных ячменей с зазубренными остями в Персии и
в Закавказье, попадаются также в южной России и в других местах.
Регель считал, что мы имеем здесь дело с мутациями типа утери гена
(именно, гена зазубренности). Между тем Н. И. Вавилов (1922в, Тр. по
прикл. бот.), скрещивая большое число различных рас зазубренных
ячменей, обнаружил в их потомстве расщепление: наряду с зазубренными
и гладкоостые, иногда в пропорции 3: 1. Так, скрещивание зазубренных
рас Hordeum distichum var. nutans colchicum В. Begel ? с H. vulgare
var. coeleste Walpersi Körn, б дало 149 зазубренных растений и
-53 гладкоостых. Признак гладкоостности рецессивный. Таким образом
доказано, что гладкоостые ячмени могут возникать путем гибридизации
некоторых зазубренных рас, вне всяких процессов мутации. В Персии и
Закавказье как раз и встречаются те расы зазубренных ячменей, какие
в опытах Н. И. Вавилова дали начало гладкоостым.
Вообще каждая мутация, полученная искусственным путем, должна
прежде всего быть самым тщательным образом испытана, прежде чем
признаваться за таковую, и возможно, что прав Лотси (1916:165),
утверждающий, что всякая мутация (типа де Фриза) есть следствие
гетерозиготности исходных форм. Для прогрессивной эволюции мутации
путем выпадения гена не имеют значения; необходимо, чтобы «рецессивный
признак превратился в доминантный» (Lotsy).
5. Способ образования новых видов (и подвидов)
Но можно было бы спросить, как же в таком случае идет образование
новых форм, раз мутации де Фриза не имеют в этом вопросе значения?
Новообразование идет путем массового преобразования громадного
количества особей, что происходит в процессе образования мутаций
Ваагена. Как мы увидим ниже, эти новообразования могут
захватывать сначала отдельных особей, но для прогрессивной эволюции
такие единичные события не могут иметь значения. Массовое преобразование
есть явление геологического порядка: оно связано с изменением
фауны данного горизонта и происходит в известные промежутки
времени, чтобы затем опять на долгое время прекратиться. А
Это и есть путь прогрессивной эволюции. Как видим, процесс этот
совершается вовсе не путем дивергенции, как рисовал себе Дарвин,
а путем массового преобразования. Другой момент, на котором подробно
■останавливается Дарвин, — разновидности культурных растений и животных,
— как изложено выше, не имеет отношения к прогрессивной
эволюции, всецело входя в область нейтральной эволюции.
До сих пор мы говорили о закономерностях, обнаруживающихся
в появлении так называемых внешних признаков. Но внутренние
(«анатомические») особенности организмов развиваются тоже на основе
-закономерностей, о чем подробно говорится в гл. IV и V «Номогенеза».