эволюции

Таким образом, мы видим, что в систему логических построений «Номогенеза»
то тут, то там врываются, так сказать, совершенно чужеродные
элементы. Одним из них было то, что Берг не мог пройти мимо
фактов воздействия условий географической среды на эволюционный
процесс. Но, приняв автогенетическую, телеологическую и преформист-
» скую доктрины за основу концепции, нельзя было органически включить
в нее принцип хорономических причин эволюции. Отказавшись от дарвинизма,
Берг не смог показать истинного значения внешней среды
в органической эволюции. То он вовсе игнорирует ее, то признает действие
среды, но в рамках примитивного представления о «прямом влиянии
ландшафта».
Интересны приводимые Бергом материалы о существовании нейтральных признаков
и возможности их использования в эволюции (преадаптации). Хотя в трактовке
этого вопроса, как уже отмечалось, Берг присоединялся к антидарвинистам,
это не умаляет значения собранных им данных для обсуждения проблемы пре-
-адаптации как объективного эволюционного явления.. Так, он писал: «Мы знаем
теперь много случаев, когда целесообразности обнаруживаются организмом при
таких условиях, каких ему, в истории его вида, заведомо никогда не приходилось
переживать» (стр. 118). В подтверждение . сказанного можно привести пример
с брюхоногими моллюсками, у водных форм которых раковина возникла как защитный
орган QT хищников, а у сухопутных их потомков послужила еще и прекрасной
защитой тела от высыхания. Вторая функция оказалась, конечно, случайной адаптацией,
если ее соотносить с формированием раковины в водных условиях под действием
отбора. В последнее время понятие преадаптации не только критикуют как
якобы идеалистическое, но, напротив, выясняют его рациональный смысл. Некоторые
особенности индивидуальной и популяционно-видовой организации, первоначально
нейтральные или даже слабо вредные, но сохраняющиеся в силу плейотропии
и других корреляций, из-за преимущества гетерозигот и т. п. при благоприятном
изменении условий Среды могут быть использованы сразу в готовом
виде. Со стороны дарвинистов интерес к явлению преадаптации вполне оправдан,
поскольку его изучение поможет в известной мере устранить такое существенное
затруднение, как вопрос о путях адаптации к резко изменяющимся и необычным
условиям среды.
Дарвинизм опирается на понимание причин эволюции как совокупного
действия многих факторов, каждый из которых в настоящее время
экспериментально изучен, объединен в логически стройную систему.
«Номогенез» же Берга представляет собой смесь различных постулатов.
Занимаясь критикой, Берг в решительной форме отвергал другие теории
эволюции, но при построении концепции номогенеза многие отвергнутые
представления были введены им в состав этой концепции.
Методологической основой ошибок Берга было и то, что решение
вопроса о причинах эволюции он искал среди данных таких отдельных
наук, как палеонтология, эволюционная морфология и эмбриология, которые
в принципе не в состоянии самостоятельно на него ответить, и, как
это показало дальнейшее развитие эволюционной биологии, сами должны
искать опоры в экспериментальных материалах комплексных генетикоэкологических
работ по микроэволщйщи. Что же касается использования
Бергом данных генетики, то они послужили ему плохим пособием, так
как страдали тогда большой односторонностью и, как казалось, обосновывали
антидарвиновские выводы.
Много места в работах Берга отведено доказательствам устойчивости
как существенного свойства живого. Характерное для антидарвинистов
противопоставление устойчивости живых форм их изменяемости в процессе
эволюции диктовало необходимость еще более глубокого решения
вопроса об устойчивости как моменте развития.10 Причиной, определяющей
соотношение изменяемости и устойчивости индивидов и видов, выступает
отбор в единстве действия движущей, поддерживающей и стабилизирующей
его форм. Устойчивость индивидов 'проявляется на всех
стадиях онтогенеза — устойчивость генотипа в передаче наследственной
информации, устойчивость морфогенеза и всех возрастных стадий фе-
19 П. А. Водопьянов. Устойчивость в развитии живой природы. Минск, 1974.
N