эволюции

4. Бесконечно ли количество вариаций?
Если в природе происходит какое-либо изменение,
то необходимое количество деятельности
для этого изменения бывает возможно меньшим.
Maupertuis, 1746
В природе совершается лишь то и лишь столько,
что и сколько может совершаться, и это может
совершаться лишь одним способом.
Mach, 1900 : 392.
Дарвин полагал, что изменчивость организмов безгранична. В «Происхождении
видов» (гл. IV : 57; 1939:331) он говорит: «Ходячее убеждение,
что размеры возможной изменчивости имеют строго определенные
пределы, есть только простое предположение».
Свидетельство палеонтологии. Будь это правильно, мы
в ископаемом состоянии находили бы бесконечное количество как неудавшихся,
так и промежуточных форм. Но палеонтология опровергает это
самым решительным образом. Если мы обратимся к палеонтологически
хорошо изученным группам, каковы, например, аммониты или лошадиные,
то убедимся, что о бесконечном числе вариаций, из которых можно
было бы выбирать, не приходится говорить: число изменений ограничено,
и самые изменения идут в определенном направлении.
Указанное сейчас затруднение для теории отбора совершенно ясно
представлялось и Дарвину. В начале X главы «Происхождения видов»
он говорит: «Количество существовавших когда-то промежуточных разновидностей
должно быть поиетине огромно и стоять в соответствии
с тем огромным масштабом, в каком совершался прйцесс истребления.
Почему же в таком случае каждая геологическая формация и каждый
слой не переполнены такими промежуточными звеньями? Действительно,
геология не открывает нам такой вполне непрерывной цепи организмов, и
это, быть может, наиболее естественное и серьезное возражение, которое
может быть сделано против теории отбора. Объяснение этого обстоятельства
заключается, как я думаю, в крайней неполноте геологической
летописи» (: 205; 1939 : 514—515).
Палеонтологическая летопись в общем, без слов, неполна, но преувеличивать
этой неполноты в нашем вопросе не следует. Есть группа ископаемых
объектов, на которых эволюция может быть прослежена даже
в настоящее время с исчерпывающей полнотой. Мы говорим о коренных
зубах рептилий и млекопитающих, подробно изученных Осборном.
Основной, исходный тип коренных зубов млекопитающих есть трехбугорчатый,
tritubercular, как его обозначил Коп в 1883 г. Из него развилась
большая часть, если не все^липы коренных зубов более высших
отрядов; это с достоверностью установлено для насекомоядных, сумчатых
Polyprotodonta, неполнозубых Taeniodonta, хищников Creodonta и Fissipedia,
приматов, копытных, Condylarthra и других (Osborn, 1907:3).
У разных отрядов коренные приобретают разнообразные формы и у многих
весьма сильно усложняются. Однако усложнение идет строго законосообразно,
и, например, добавочные бугорки, а равно и их видоизменения,
появляются в определенном порядке и в определенном месте, и
в ископаемом состоянии вовсе неизвестно таких форм, где бы бугорки
и их видоизменения оказались расположены не там, где им полагается,
а как попало, случайно.
Сошлемся далее на авторитет великого палеонтолога и мыслителя
Мельхиора Неймайра, который, будучи убежденным сторонником теории
отбора, тем не менее в своей замечательной книге «Die Stämme des Thierreichs»
(Neumayr, 1889 : 115) говорит: «Вариации не колеблются совер-