эволюции

Сам Дарвин со свойственной ему добросовестностью указывает (1898,
гл. IV: 61; 1939: 336), что бывают случаи, когда вся масса особей данного
вида или значительная часть их изменяется в определенном направлении
(или, по выражению Дарвина, «сходным образом», similarly)
«без всякого участия какой-бы то ни было формы отбора». Причину Дарвин
видит в том, что «сходная организация должна претерпевать и сходные
воздействия среды» (ср. также: гл. XIV : 286 и 1909, гл. X X III, начало;
1939 :616 и 1951:656).
Если новая образующаяся форма («разновидность», по Дарвину) проявится,
как полагает Дарвин, в лице единственной особи или небольшого
количества особей, то она путем скрещивания растворится в общей массе
родительской формы. Конечно, совершенно исчезнуть она не сможет, так
как, раз новый признак будет наследственным и мы имеем дело с разновидностью
(а не с видом), то наступает альтернативное, или менделевское,
наследование. Плате (Plate, 1913 :445—446) приводит такой пример.
Пусть имеется 6 черных мышей, свободно скрещивающихся только
между собой; из них два гомозиготных самца, две таких же самки, один
гетерозиготный самец и одна гетерозиготная самка. При всевозможных
комбинациях скрещивания мы будем иметь на 25 гомозиготных черных
10 гетерозиготных черных и 1 гомозиготную белую. Это соотношение будет
сохраняться во всех поколениях.9 Сам Плате приходит к пессимистическому
выводу, что «новая раса, выступающая в виде отдельных особей,
не может сделаться господствующей, если она не обладает какиминибудь
преимуществами в организации». Притом Плате взял пример,
когда новообразование захватывает целую треть всего состава, тогда как,
по Дарвину, мы должны принимать сотые или тысячные доли процента.
Чтобы спасти гипотезу естественного отбора, Плате принужден прибегнуть
к содействию «географической, биологической и половой изоляции».
Словом, можно сделать такой вывод: новая форма сделается господствующей,
если она сразу, при своем возникновении, окажется господствующей.
Это и есть другое выражение для нашего положения, что новые
формы образуются «эпидемически».
2. Новообразования в языках
По тому же типу, что и у подвидов, идет образование новых форм
в языках: здесь тоже новообразование захватывает очень большие группы
особей, и притом одновременно; индивйдуальные же отклонения исчезают
со смертью той особи, у которой они возникли. Все особенности говора,
характеризующие какое-либо наречие, проявляются у всех детей данной
области одновременно и независимо. Этим объясняется удивительное
однообразие основ фонетики и, частью, морфологии, наблюдаемое у громадного
числа индивидов, составляющих данную языковую единицу. Так,
русский язык характеризуется повсюду, на всей территории его распространения,
полногласными сочетаниями оро, оло, ере, ело\ в южнославянских
языках и чешскословацком мы вместо этих сочетаний всюду находим
ра, ла, ргь, лть, в польском и других западнославянских везде ро, ло,
рже, ле\ например, русскому ворона соответствует древнеболгарское
врана и польское wrona (примеры взяты у Шахматова, 1916 :19). Другой
пример: южновеликорусское наречие в отличие от северновеликорусского
и малорусского характеризуется аканием', явление это очень древнее,
восходящее к эпохе, предшествующей сожительству восточнорусов с се-
9 Несколько более благоприятным окажется случай, если материнская форма
будет рецессивной, мутант же доминантным. Но и тогда, при тех же благоприятных
условиях, какие мы имеем в примере Плате, на 25 материнских (рецессивных)
особей будет 10 с признаком DR и один с DD. Но, повторяем, частота новых уклонений
здесь чрезмерно преувеличена по сравнению с требованиями теории отбора.