Что это так, можно судить по тому, что вообще у многих змей нижние остистые отростки передних позвонков несколько вдаются в полость кишечника, прогибая (но не прободая) слизистую оболочку; как полагают (Rochebrune), эта особенность способствует удержанию заглоченной змеей добычи в кишечнике. Затем, кроме Dasypeltis, есть еще одна змея, у которой нижние остистые отростки прогибают переднюю часть кишечника; это бенгальская Elachistodon westermanni, принадлежащая к подсемейству Dasipeltinae того же семейства Colubridae (но из другой группы, Opisthoglypha) ; питается ли она яйцами, не установлено (но представляется вероятным; Reinhardt, 1863). Замечательно, что у мозазавров, меловых крупных морских ящериц (Lacertilia)10 шейные позвонки снабжены были большими нижними остистыми отростками, которые оканчивались своеобразным зубообразным придатком (особенно хорошо выражен пн у североамериканского верхнемелового Clidastes). Таким образом, в группе Lepidosauria (ящерицы и змеи) мы видим определенное направление в развитии передних позвонков, и форма их не есть результат употребления или неупотребления, а, напротив, — функция стоит в зависимости от формы. Редукция глаз у пещерных и подземных животных произошла, без сомнения, от неупотребления этих органов. Однако тенденция к исчезновению глаз имелась у них и раньше. Общеизвестно, что те родственники пещерных видов, которые живут «на свету», сплошь и рядом имеют более или менее редуцированные глаза. А некоторые слепые виды обитают как в пещерах, так и вне их. [Шесть видов, американских слепых или пещерных рыб, Amblyopsidae, живут всегда в пещерах, и глаза у них редуцированы. Один вид, Ghologaster cornutus, никогда не живет в пещерах, но глаза у него тем не менее показывают некоторую редукцию; в некоторых отношениях их глаза более вырождены, чем у типичных пещерных амблиопсид Typhlichthys subterraneus (Eigenmann, 1909:119). Напротив, американские саламандры Spelerpes maculicauda и Sp. steinegeri, несмотря на то что живут в пещерах, имеют нормальные глаза.11 (563) Поэтому относительно многих пещерных животных есть основание думать, что они именно потому удалились в темноту, что имели тенденцию к слепоте (Eigenmann, 1909:713). «Не пещера, — говорит Дж. Леб (Loeb, 1916 : 326—327) — сделала животных слепыми, а животные с наследственной тенденцией к вырождению глаз могут выживать в пещере, хотя в исключительных случаях они могут обитать и вне ее. Причиной вырождения является нарушение кровообращения и питания глаз, что, как правило, не зависит от присутствия или отсутствия света».] К той же категории определенного направления в эволюции относятся крайне своеобразные и сложные приспособления для опыления, какие наблюдаются у орхидей, или для захватывания насекомых у насекомоядных растений. Цветы орхидных — классический пример в учении о выработке полезных признаков путем борьбы за существование, по данным Детто (Detto, 1904), скорее отпугивают, чем привлекают насекомых (de Vries, 1912:23). По поводу тех же орхидей Негер (Neger, 1913:641) говорит: «Как будто в некоторых рядах эволюция, следуя слепому влечепию, продолжает идти по раз выбранному направлению, не обращая внимания на какие бы то ни было потребности и не будучи в состоянии проложить новые пути». Как указывает Гебель (Goebel, 1913:32), цветок орхидеи с его чудесными приспособлениями для опыления специально пыльцой другого растения представляет собой действительно нечто удивительное. Тот, кто исходит только из соображений полезности, имеет 10 Прежде их выделяли в особый подкласс Pythonomorpha. 11 В связи с этим упомянем об опытах Пэйна (Payne, 1910). Он воспитывал американскую плодовую муху Drosophila ampelophila в темноте в течение 69 поколений и не мог заметить никаких изменений ни в органах зрения, пи в других признаках.
Рис. 9. 1 — летучая рыба, Cypselurus californicus — Тихий океан (из Jordan, 1905); 2 — уродливый экземпляр аральской плотвы, Rutilus rutilus aralensis monstrositas exocoetoides, с плавниками, удлиненными, как у летучей рыбы, — Аральское море (по Бергу, 1916).
- Page 1:
Л .С .Е Е Р Г л .С.БЕРГ
- Page 4 and 5:
Г. У. ЛИНДБЕРГ и П. М.
- Page 7 and 8:
ОТ РЕДА КЦ И И Основ
- Page 9 and 10:
Л Е В СЕМЕНОВИЧ БЕР
- Page 11 and 12:
K. M. Завадский, А. Б.
- Page 13 and 14:
Другим аргументом
- Page 15 and 16:
в которую впадали э
- Page 17 and 18:
тизма и параллелиз
- Page 19 and 20:
процесса. Нет сомне
- Page 21 and 22:
сти Дидро и Канта, о
- Page 23 and 24:
они и были ошибочны
- Page 25 and 26:
Современные данные
- Page 27 and 28:
В свете новейших зн
- Page 29 and 30:
к морфо-физиологич
- Page 31 and 32:
ция, полагал Берг, з
- Page 33 and 34:
Таким образом, мы в
- Page 35 and 36:
ков.1 Подлинная при
- Page 37 and 38:
ности, но разбивает
- Page 39 and 40:
С годами критика но
- Page 41 and 42:
случайности». «В ми
- Page 43 and 44:
их основе можно при
- Page 45 and 46:
они случайны по отн
- Page 47 and 48:
ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ Не
- Page 49 and 50:
жающие эту «систем
- Page 51 and 52:
Отсюда ясно, что ср
- Page 53 and 54:
Итак, живое можно о
- Page 55 and 56:
вать себе положени
- Page 57 and 58:
Таков мифологическ
- Page 59 and 60:
то из этого могут с
- Page 61 and 62:
Ни земноводные тва
- Page 63 and 64:
Огонь был принесен
- Page 65 and 66:
Мы уже указывали вы
- Page 67 and 68:
Нелепо думать, что
- Page 69 and 70:
плодотворно и спра
- Page 71 and 72:
ные. Дождь вовсе не
- Page 73 and 74:
Результат получает
- Page 75 and 76:
Все современное ес
- Page 77 and 78:
году, в письме к Мор
- Page 79 and 80:
вивались растения,
- Page 81 and 82:
оказываются постоя
- Page 83 and 84:
состояния выделенн
- Page 85 and 86:
и всякая и д е я , т.
- Page 87 and 88:
ными или очень коро
- Page 89 and 90:
никакого значения.
- Page 91 and 92:
Итак, мы установили
- Page 93 and 94:
видно, все те призн
- Page 95 and 96:
сходства за резуль
- Page 97 and 98:
дальнейшее мышлени
- Page 99 and 100:
НОМОГЕНЕЗ; ИЛИ ЭВОЛ
- Page 101 and 102:
английского естест
- Page 103 and 104:
Пока же имеет полну
- Page 105 and 106:
подвинуть нас впер
- Page 107 and 108:
ются крепче передн
- Page 109 and 110:
это относится к тем
- Page 111 and 112:
изменяться под неп
- Page 113 and 114:
ных нам условий или
- Page 115 and 116:
4. Бесконечно ли кол
- Page 117 and 118:
для восприятия как
- Page 119 and 120:
условиях лаборатор
- Page 121 and 122:
существует и движе
- Page 123 and 124:
Рис. 1. Химеры или пр
- Page 125 and 126:
любых клеток соеди
- Page 127 and 128:
такова же, что и до
- Page 129 and 130: По мнению Mac Dowell (1915:
- Page 131 and 132: шансы распространи
- Page 133 and 134: (преимущественно) п
- Page 135 and 136: 9. Переживают ли име
- Page 137 and 138: К этому ходу рассуж
- Page 139 and 140: вытекает из начала
- Page 141 and 142: которому особь в св
- Page 143 and 144: боковые ветви, с ко
- Page 145 and 146: чем у ныне живущих
- Page 147 and 148: г а женским свойств
- Page 149 and 150: логической точки з
- Page 151 and 152: с морфологической
- Page 153 and 154: Наконец, отметим ещ
- Page 155 and 156: [Рис. 4. Diplodinium ecaudatum (
- Page 157 and 158: 5. У Holocephala (химеры и
- Page 159 and 160: кая индивидуальная
- Page 161 and 162: Наконец, во избежан
- Page 163 and 164: Если бы изготовить,
- Page 165 and 166: некаменноугольная
- Page 167 and 168: нов, Miadesmia и Lepidocarpon.
- Page 169 and 170: 1. Зубы отличаются т
- Page 171 and 172: Проследим эволюцию
- Page 173 and 174: crîstonensis самым широк
- Page 175 and 176: питающих в известн
- Page 177 and 178: Далее, удлинение пл
- Page 179: вперед? Из этой цит
- Page 183 and 184: право спросить: для
- Page 185 and 186: тится в угренка. Но
- Page 187 and 188: В Ангоре не только
- Page 189 and 190: Но сплошь и рядом н
- Page 191 and 192: [А. Алексеев (1923) ука
- Page 193 and 194: развитии по направ
- Page 195 and 196: ночные ведут свои к
- Page 197 and 198: стороне и впадает в
- Page 199 and 200: факт чрезвычайно у
- Page 201 and 202: У Sauropoda остистые от
- Page 203 and 204: для летания лишь пе
- Page 205 and 206: и лопатки под остры
- Page 207 and 208: птерозавров о птич
- Page 209 and 210: loideum.37 Таз устроен с
- Page 211 and 212: ника) ; 40 швы в череп
- Page 213 and 214: Помимо неспособнос
- Page 215 and 216: рых однодольных ес
- Page 217 and 218: имеет место в случа
- Page 219 and 220: Perameles, принадлежаще
- Page 221 and 222: некарбоновый и пер
- Page 223 and 224: царства структурны
- Page 225 and 226: зывает Diels (1916:769, 770),
- Page 227 and 228: ными глазами (May, 1917)
- Page 229 and 230: долгое время. Слово
- Page 231 and 232:
видам Triticum, но карл
- Page 233 and 234:
у некоторых пород'
- Page 235 and 236:
3. Crotaphytus wislezeni В. R. G.,
- Page 237 and 238:
нающие: 1) башенкови
- Page 239 and 240:
Eu. stricta и Eu. brevipila; ка
- Page 241 and 242:
ленные изменения и,
- Page 243 and 244:
законы, вывести из
- Page 245 and 246:
от некоторого сход
- Page 247 and 248:
фактом уклона в сто
- Page 249 and 250:
ребенка» (Boas: 61). То
- Page 251 and 252:
Но еще более удивит
- Page 253 and 254:
ские коровы, развод
- Page 255 and 256:
видов, обитающих вб
- Page 257 and 258:
1В некоторых местах
- Page 259 and 260:
Солончаковые расте
- Page 261 and 262:
Млекопитающие Брит
- Page 263 and 264:
И вот мы видим, что
- Page 265 and 266:
По мнению П. П. Сушк
- Page 267 and 268:
Таков жук Platypsyllus cast
- Page 269 and 270:
распространенное я
- Page 271 and 272:
местности, что попа
- Page 273 and 274:
ства с термитами? И
- Page 275 and 276:
вне льна состоят из
- Page 277 and 278:
были похожи на змей
- Page 279 and 280:
сти. Поэтому мы ннч
- Page 281 and 282:
ч. 2: 165—166). Неужели
- Page 283 and 284:
лагать очень больш
- Page 285 and 286:
знаки), есть новейш
- Page 287 and 288:
вив по себе потомко
- Page 289 and 290:
Изокинетические пр
- Page 291 and 292:
рой — в меловое, в т
- Page 293 and 294:
образом, наша точка
- Page 295 and 296:
Tó же можно сказать
- Page 297 and 298:
ставители коего об
- Page 299 and 300:
В доказательство к
- Page 301 and 302:
вернорусами в басс
- Page 303 and 304:
количества. Всего п
- Page 305 and 306:
Далее, де Фриз иссл
- Page 307 and 308:
Ни в образовании му
- Page 309 and 310:
5. Отграничены ли ви
- Page 311:
Лев Семенович Берг
- Page 314 and 315:
Подвиды всегда свя
- Page 316 and 317:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ [Конечн
- Page 318 and 319:
наследственность т
- Page 320 and 321:
ЗАКОНОМЕРНОСТИ В О
- Page 322 and 323:
Coccinella (Harmonia) axyridis, о
- Page 324 and 325:
геологического пре
- Page 326 and 327:
1. Филогенетическое
- Page 328 and 329:
шев, есть в сущност
- Page 330 and 331:
сатостью и как бы и
- Page 332 and 333:
дал знаменитый пал
- Page 334 and 335:
4. Дивергенция у мол
- Page 336 and 337:
В. Н. Сукачева (1924:38
- Page 338 and 339:
передней конечност
- Page 340 and 341:
Но, можно было бы ск
- Page 342 and 343:
И. Шмидт исследовал
- Page 344 and 345:
скоро податливы ла
- Page 346 and 347:
ные результаты. Дес
- Page 348 and 349:
и лишена того остат
- Page 350 and 351:
ВОЗДЕЙСТВИЕ ГЕОГРА
- Page 352 and 353:
и ячмень, светлеют
- Page 354 and 355:
СПИСОК Л И Т ЕРА ТУ
- Page 356 and 357:
Грюнберг О. 1924. Допо
- Page 358 and 359:
Мейер К. И. 1916. Иссле
- Page 360 and 361:
Фляксбергер K. 1915. О
- Page 362 and 363:
Briquet J. I. 1910. Problème de la
- Page 364 and 365:
G a u p p E. 1912. Die Verwandschau
- Page 366 and 367:
Jourdain F. C. 1912. Notes on the o
- Page 368 and 369:
Osborn H. F. 1902. îlomoplasy as a
- Page 370 and 371:
Smith E. 1919. Discussion on the zo
- Page 372 and 373:
ИМЕННОЙ Абель (Abel O'.
- Page 374 and 375:
Кольцов H. K. 312 Комар
- Page 376 and 377:
Babcock E. 118 Baer K. E. — см.
- Page 378 and 379:
Reissek — см. Райссек -
- Page 380 and 381:
Añónales 209—211 Anoplophrya 21
- Page 382 and 383:
Clidastes 176 Ciupea harengus 231,
- Page 384 and 385:
Filicinae 147 Fïmbriaria 232 Firmi
- Page 386 and 387:
Loranthaceae 269 Loranthus quandang
- Page 388 and 389:
Pelorosaurus 193 Pelmatohydra oliga
- Page 390 and 391:
Saponaria officinalis 236 Saprolegn
- Page 392 and 393:
Vicia 225 — sativa 269 Viola arve
- Page 394 and 395:
3. Различие молодых
- Page 396:
Лев Семено в ич Бер