эволюции

пилениями, накладываемыми консервативной организацией корреляционных
систем фенотипа, и направленным действием таких факторов,
Как борьба, за существование и естественный отбор, которое в каждый
данный момент диктуется положением популяции в биогеоценозе. Эволюционные
преобразования подчиняются принципу, согласно которому
каждый новый этан эволюции детерминирован как влияниями предшествующего
состояния организации группы, так и текущими воздействиями
экологических факторов. Поэтому-то и происходят не только нарушения
строгой направленности развития филума и «ветвление» родословного
древа, но даже и смены одного направления эволюции на ряд коренным
образом измененных направлений.
Итак, основу дарвинизма составляет положение, что направление
эволюции определяется не прямым влиянием внешних условий, а сложными
противоречиями, разрешающимися в процессе естественного отбора,
т. е. взаимодействиями между особями внутри популяции, между
популяциями, а также с абиотическими условиями. Многие, если не
большинство дарвинистов классического периода по этому важнейшему
вопросу занимали не строгую позицию, упрощали его решение, односторонне
подчеркивая ведущую роль внешних условий в эволюции. Значение
же таких внутренних факторов эволюпии, как генетически закрепленная
морфо-физиологическая организация особи, включая особенности
ее пов!едения, а также консервативная система основных внутривидовых
отношений, недооценивалось или даже игнорировалось. Поэтому
для дальнейшего развития эволюционной теории важно было обратить
внимание и в заостренной форме напомнить о необходимости учета значения
внутренних факторов эволюции.
Берг был одним из биологов, который подчеркнул роль именно этих
факторов в качестве ведущих в эволюции. Правда, ему не удалось рассмотреть
эволюционный процесс как результат противоречивого взаимодействия
внутренних и внешних факторов. Напомним, что в законе
автономического ортогенеза роль внутренних факторов не только преувеличена,
но и мистифицирована, хорономические же причины рассматривались,
во-первых, в отрыве от автономических, во-вторых, только
в качестве второстепенных.
Из всего многообразия эволюционных учений, включая и номогенез,
лишь теория естественного отбора всецело сохранила свое научное значение,
продолжает разрабатываться далее и в настоящее время большинством
ученых признана основой исследования причинных механизмов
эволюции. Но развитие теории естественного отбора на всем протяжении
истории дарвинизма сопровождалось дискуссиями и выступлениями оппонентов,
резко обострявших постановку еще не решенных вопросов. Среди
таких биологов — оппонентов дарвинизму — видное место занимал Берг.
Предпринятое им выступление против дарвинизма привлекало внимание
к не до конца выясненным вопросам и в ряде случаев дало прямой толчок
для их более глубокого научного исследования. Кроме того, многие
собранные Бергом факты, в особенности относящиеся к области макроэволюции,
имеющие научную ценность сами по себе, еще ждут своих
исследователей, и несомненно, что более глубокое их изучение приведет
к новым интересным теоретическим открытиям.