эволюции

tum с сросшимися лепестками, полученную из Франции. Эта аномалия
весьма непостоянна, и на одном стебле иногда бывают цветы и с сростнолепестным,
и с раздельнолепестным венчиком. Приведя этот пример,,
де Фриз указывает,' что среди вересковых (Ericaceae), принадлежащих
к числу низших из сростнолепестных, иногда встречаются, в виде
атавизма, роды с раздельнолепестным венчиком, например у Ledum,
Piróla и др., а у рододендронов раздельнолепестность наблюдается
иногда как аномалия. Де Фриз высказывает предположение, что вересковые
произошли от раздельнолепестных, и именно тем же путем,
каким у раздельнолепестного мака получаются спайнолепестные аномалии.
Помимо мака, сростнолепестные аномалии наблюдались у мыльнянки,
Saponaria officinalis, у ломоноса, Clematis vitalba, у смолевки, Silene
annulata, и др. Де Фриз приводит (: 406) и другие примеры параллельных
аномалий. У разных родов, имеющих перистые или рассеченные
листья, появляются экземпляры с листьями цельными, например
у ежевик, земляники, аралий, жасминов, «акаций» (Robinia pseudacacia),
грецкого ореха, ясеня и др. И обратно, Коржинский ( 1899:35—39)
описывает целый ряд гетерогенных вариаций с разрезными, рассеченными
или сильно зубчатыми листьями, именно для дуба, вяза (Ulmus
pedunculata), ольхи (Alnus glutinosa), липы (Tilia europaea), клена
(Acer platanoides), грецкого ореха (Juglans regia) и других.
5. Духовная сфера
Закону конвергенции подчинена и психическая жизнь.
1. На примере пауков и ласточек В. А. Вагнер обнаружил, что для
выяснения природы инстинктов нет надобности ни в «счастливых
мыслях», ни в «случайных догадках», которые будто бы осеняли предков
современной нам фауны (1910:338).
«Архитектура построек пауков вообще, их гнезд и коконов в частности,
не представляет чего-либо выработанного видом на свой страх ж
по своему образцу, вследствие чего постройки видов, ничего общего по
своей организации не имеющих, могут будто бы иметь совершенно сходные,
а представители одного-и того же рода — совершенно различные
архитектуры» (:307). Напротив, нетрудно показать, что, как правилот
постройки пауков бывают сходными у близких групп, а у родов, далеко
отстоящих в системе, — различными.
«Особенности индустрии пауков, — говорит В. А. Вагнер (:3 0 7 ),—
не представляют собою ничего случайного». Не знаю, как примирить
этот совершенно правильный взгляд на происхождение инстинктов
у пауков с тем, что говорит тот же автор на следующей странице: «Сложные
инстинкты могут вырабатываться, как и морфологические признаки
животных, путем естественного подбора, через медленное накопление
многочисленных, мелких и полезных уклонений». Где случай исключен,
где новый признак, телесный или психический, появляется закономерно,
там нет места естественному отбору как фактору эволюции.
Кстати, отмечу, что, как справедливо утвеждает В. А. Вагнер, ни
. инстинкты не произошли от ума, ни ум от инстинктов: оба они произошли
независимо, надо думать, из рефлексов и развивались параллельно.
2. Как и организмы, языки развиваются в силу определенных фонетических
законов. Звуки языка подвержены разного рода видоизменениям.,,
но никому не придет в голову утверждать, что изменений этих
бесконечное количество и что из них сохраняются лишь те, которые,
скажем, отвечают условйям наилучшего взаимопонимания. Дело происходит
вовсе не так. Если бы, говорит Мейе (1911:27), не привходило
никаких других факторов, то можно было бы, зная одни фонетические