эволюции

Другим аргументом в пользу публикации трудов Берга является
острая постановка им проблем направленности эволюции и роли внутренних
факторов в филогенезе, полифилии, конвергенций и параллелизмов.
Объективный интерес к взглядам Берга объясняется тем, что проблемы
эти до сих пор не только окончательно не решены, но и ускользали от
внимания ученых, экспериментально исследовавших лишь механизмы
микроэволюции. Современный дарвинизм, или синтетическая теория эволюции,
успешно справился с исследованием факторов и причин микроэволюции.
Попытка же объяснить фундаментальные филогенетические
закономерности путем механического переноса результатов исследования
микроэволюции хотя и заманчива, но упрощает решение задачи и ошибочна
по существу. Невозможность применения экспериментальных
методик к исследованию закономерностей макроэволюции заставляет прибегать
к обобщениям, основанным на косвенных данных из разных областей
эволюционной биологии. Именно такими данными и богаты публикуемые
в этой книге работы Берга.
■Особо следует подчеркнуть важность для теории эволюции разработки
вопроса о роли внутренних факторов в эволюционном процессе.
Современное состояние этого вопроса кратко освещено в отдельном разделе
данной статьи. Здесь же уместно остановиться на причинах того,
почему в настоящее время у многих биологов-эволюционистов усилился
интерес к представлениям Берга о роли внутренних факторов в эволюции,
несмотря на то что эти представления были тесно связаны с автогенезом
и идеализмом. Эволюционный процесс управляется сложным взаимодействием
внутренних и внешних факторов. В общей форме это взаимодействие
было вскрыто Дарвином в теории естественного отбора. Однако
даже в первой четверти XX врка изучение отдельных факторов эволюции
находилось в зачаточном состоянии. Это давало возможность многим ученым
выдвигать на первый план значение внешних факторов, которое
казалось более очевидным. Тем самым искажалось учение Дарвина
о взаимодействии внешних и внутренних факторов как причине эволюции.
Распространение механоламаркистских и ■жоффруистских, т. е.
онтогенетических, учений об эволюции знаменовало собой развитие механистических
тенденций в эволюционной теории. У ученых, глубоко
задумывающихся над причинами эволюции, естественной была реакция
на эти вульгаризаторские тенденции, вызванные преувеличением роли
внешних факторов в эволюции. Поэтому стремление Берга подчеркнуть
значение внутренних факторов вполне объяснимо. Однако он абсолютизировал
их роль в качестве причины эволюции, и эта ошибка с неизбежностью
привела его к автогенетическим построениям.
Современный дарвинизм стоит перед необходимостью углубить представление
о взаимодействии внешних и внутренних факторов в эволюции.
И для этой цели в первую очереди надо более глубоко разрабатывать
вопрос о роли внутренних факторов в причинных механизмах эволюции.
Вот почему важно переосмыслить материалы, представленные Бергом по
данному вопросу, и вычленить в них все рациональное.
Состояние эволюционной теории в первой четверти XX века
Основные положения концепции номогенеза были разработаны Бергом
еще до 20-х гг., но они не могли быть изданы, по словам самого
автора, из-за трудностей публикации в условиях военного времени.
В эволюционной теории это был период ее глубокого кризиса, обусловленного
рядом объективных причин. Он был вызван прежде всего
неправильным обобщением крупных открытий в области генетики
(установление закономерностей расщепления, корпускулярной природы
наследственности,- открытие гена и создание хромосомной теории наслед­