эволюции

гочленистых червей (полимерных). [Кембрийские Brachiopoda (Walcott,
1912) отчетливо распадаются на три группы — Protremata, Atremata и
Neotremata. Невозможно вывести эти группы из какого-либо реально существовавшего
общего предка. И нет никаких промежуточных звеньев
между брахиоподами с раковинами из роговидного вещества и с известковыми
раковинами и даже между отдельными родами. Фактически мы
видим здесь параллельное развитие различных родов (Wilckens, 1919).]
Разные классы и отряды грибов могли произойти от разных групп:
от амебоидных организмов, от бесцветных жгутиковых (Flagellata),
от равножгутиковых зеленых водорослей,' от красных водорослей
[(Н. Буш )].
[Ранее полагали, что семенные растения произошли от Pteridophyta,
а семенные папоротники (Pteridosperma или Cycadofilices) рассматривались
как связующее звено между ними. Но сейчас совершенно очевидно,
что большинство каменноугольных «папоротников» были не папоротниками,
a Pteridosperma, т. е. настоящими голосемянными. Это обстоятельство
заставило палеонтологов пересмотреть свои взгляды на происхождение
семенных растений. Папоротники не известны ранее позднего девона.
С другой стороны, в среднем девоне встречаются настоящие голосемянные,
как например Palaeopitys. Позднедевонский Callixylon был более
высокоорганизованным, чем Pteridosperma. «Если судить по анатомическим
признакам, — говорит Д. Скотт (Scott, 1923 : 59) по поводу упомянутых
фактов, — то, надо думать, семенные растения обогнали споровые
в период самой ранней из известной нам наземной растительности».
Pteridophyta и голосемянные есть два параллельных самостоятельных
типа. У нас нет причин полагать, что Pteridosperma произошли от папоротников,
ибо черты папоротников в строении их листьев по большей
части, согласно Скотту, обусловлены параллельным развитием.
Если мы теперь обратимся к происхождению покрытосемянных, то
можем привести мнение Беленовского (Velenovsky, 1905: 31) о том, что
голосемянные и покрытосемянные есть две параллельные ветви, которые
бок о бок развивались с незапамятных времен от различных, независимых
предков. Как мы убедились (гл. IV ), происхождение покрытосемянных,
согласно с Кузнецовым (1914, 1922), является дифилетичным, причем
Polycarpicae произошли из Bennettitales, a Monochlamydeae от проблематичных
«Protogymnospermae». Карстен (Karsten, 1918) разделяет
тот же взгляд на полифилетизм покрытосемянных. «Не вероятнее ли, —
спрашивает он, — что покрытосемянность возникала несколько раз из голосемянности,
точно так же, как гетероспорость многократно возникала
из гомоспорости у папоротников?» Однако в отличие от Кузнецова он полагает,
что предками покрытосемянных были две различные группы
Gnetales: от голосемянных, похожих на Ephedra, произошли Monochlamydae,
а от похожих на Gnetum — Polycarpicae. Готан (Gothan) (у Potonié,
1921:488) аналогичным образом считает, что Polycarpicae и Monochlamydae
есть два различных типа, имеющие независимое происхождение.
В качестве доказательства полифилетизма покрытосемянных он приводит
то обстоятельство, что они появились одновременно в различных частях
земного шара и сразу разделились на отдельные группы. Согласно
тому же автору (Potonié, 1921:483), Pteridophyta состоят из четырех совершенно
независимых рядов, а именно — Psilophytales (Rhynia и Hornea),
Lycopodiales, Articulatae ( = Equisetales) и Filicales.]
Чем дальше углубляется познание строения растений и животных,
чем ближе мы знакомимся с палеонтологией, тем примеров полифилетизма
обнаруживается все более и более. Между тем принцип полифилетизма
в корне подсекает селекционное учение. Поэтому сравнителъно-анатомы
господствующей школы обычно бывают сторонниками
монофилетизма, приписывая каждому типу, классу, отряду происхождение
от одного родоначальника: так как на волю случая приходится воз­