эволюции

условиях лаборатории, помеси только в исключительных условиях доживают
до возраста в один месяц.
Против взгляда, сводящего разнообразие органических форм на гибридизацию,
можно сделать те же возражения, которые мы привели
выше: где в ископаемом состоянии обнаружено это бесчисленное количество
неудавшихся форм? Где они в современной фауне и флоре?
Здесь мы их, за весьма малыми исключениями, не видим.
Затем, гибридизация, за ничтожными исключениями, имеет успех
лишь при скрещивании в пределах одного и того же вида. Таким образом,
гибридизация оставляет границы линнеевского вида ненарушимыми.
Наконец, у многих животных гибридизация почти не имеет места,
например, она редка среди млекопитающих, птиц, рептилий.
Все вышеизложенное заставляет нас отрицательно отнестись к попыткам
объяснить все разнообразие органического мира как результат
гибридизации, хотя мы не отрицаем, что в известных случаях помеси
могли служить материалом для образования новых форм [как, например,
в случае скрещивания между Viola tricolor L. и V. arvensis Murr., которое
изучал Клаузен (Clausen, 1922)].
5. Невероятность селекционизма
Все современное естествознание, говорит Пуанкаре, есть не что иное,
как бессознательное приложение теории вероятностей. Естествоиспытателю
приходится оценивать вероятности. Лаплас распространяет то же
положение на всю жизнь: «большинство вопросов жизни, — по его мнению,
— есть задача теории вероятностей. Человек перед их разрешением
перебирает все возможные случаи и, руководствуясь здравым смыслом,
оценивает качественно различную степень вероятия каждого из них и
соображает с этой оценкой свои поступки».
[Для примера, рассмотрим, каково вероятие случайного образования
«домика» у аппендикулярий (свободно плавающих Tunicata). Эти животные
живут в особом, весьма сложно устроенном домике, выделяемом
особыми крупными эпителиальными клетками, ойкопластами. У Oikopleura
albicans домик снабжен решеткой для фильтрации мельчайшего
планктона, ловчим аппаратом, воронкой и пр. Среди ойкопластов этой
аппендикулярии есть две крупных группы: одна служит для выделения
ловчего аппарата, друтая — для образования решетки (Lohmann, 1909).
Домик может сбрасываться и образовываться заново по нескольку раз за
день. Можно ли представить себе случайное варьирование двух групп
клеток в таком направлении, чтобы создать целесообразный аппарат,
гармоничный во всех частях?] (368)
Руководствуясь точкой зрения вероятности, мы должны сказать, что
вероятие случайного появления даже одного полезного признака в таком
сложном органе, как глаз, ухо или штаГ( ничтожно мало. Случайный новый
признак очень легко может испортить сложный механизм, но ожидать,
что он его усовершенствует, было бы в высокой степени неблагоразумно.
Но вероятие станет равным почти нулю, если мы вспомним, что
недостаточно случайного изменения одного признака; полезное изменение,
например в сетчатке, должно быть связано с изменениями во всем аппарате:
одновременно должны изменяться в полезном направлении не
только ряд других частей глаза, но и соответственные центры мозга.
Вероятие, что случайно одновременно появятся все полезные вариации
во всех частях, есть вероятие чуда. То admit all this is, as it seems
to me, to enter into the realms of miracle, and to leave those of science,
можно сказать, повторяя слова Дарвина (Darvin, 1872: 204).19 Такие же
19 Допустить все это, мне кажется, значило бы перейти в область чудесного,
покинув область науки (Дарвин, 1939 : 458).