эволюции

Кроме Theriodontia, и другие рептилии из тех же Theromorpha обнаруживают
сходство с млекопитающими. Так, у пермского и триасового
Dicynodon из отряда Anomodontia скуловая дуга, лопатка и таз устроены,
как у Mammalia. Если, допустим, Mammalia произошли от Theriodontia,
то чем, кроме развития в определенном направлении, можно объяснить
сходство Dicynodon с млекопитающими? У Dinocephalia, низкоорганизованных
пермских Theromorpha из южной Африки (куда относятся
Tapinocephalus, Titanosuchus и-др.) и из ‘России (Deuterosaurns), в области
уха обнаружены замечательные сходства с тем, что наблюдается
у млекопитающих (Watson, 1914а: 779—785). Наконец, и у парейазавров,
весьма низкоорганизованного отряда Theromorpha, мы находим развитие
в сторону млекопитающих, о чем свидетельствует присутствие акромиона
и слияние тазовых костей.
Таким образом, если даже признать, что млекопитающие произошли
от одной из групп Theromorpha, то сходство других Theromorpha
с Mammalia есть результат параллельного развития.
9. Лемуры и обезьяны
По современным взглядам (Е. Smith, 1919), обезьяны (Simiae) получили
начало в эоцешовое время от животных, подобных Tarsius.39 В свою
очередь Tarsioidei и Lemuroidei (полуобезьяны) ответвились от общего
родоначальника в конце мелового периода. Так это или нет, во всяком
случае в настоящее время не склонны выводить обезьян из полуобезьян.
И тем не менее1обе эти группы показывают сходства, которые, очевидно,
развились независимо. Среди таких обезьяньих черт у лемуров Smith
( : 471) отмечает: Ролландову борозду (sulcus centralis) у лемура
Perodicticus, тенденцию Сильвиевой борозды к слиянию с sulcus
postcentralis (intraparietalis) у лемура Nycticebus, как это бывает у многих
представителей обезьян из Cebidae; далее можно указать на замечательное
сходство, которое наблюдается между Tarsius и лемурами лори
в височной кости и в ходе внутренней каротиды, между Tarsius и подотрядом
лемуров Galagini в строении tarsus, между лемурами и обезьянами
в строении области слезной кости.
10. Бескилевые птицы
Весьма важное значение в интересующем нас вопросе имеет филогения
так называемых бескилевых птиц, или Ratitae, куда обычно относят
страусов (Struthio), нанду (Rhea), эму (Dromaeus), казуаров (Casuarius),
вымерших мадагаскарских Aepyornithidae, новозеландских моа (Dinornithidae,
вымершие) и киви (Apteryx).
Деление птиц на бескилевых (Ratitae) и килевых (Carinatae), предложенное
еще Мерремом (1813), было впервые подробно разработано
Гекели (Huxley, 1869), указавшим ряд коренных различий между теми
и другими. Именно Ratitae характеризуются следующими признаками:
лучи контурных перьев лишены ресничек и крючочков, нет птерилий и
аптерий [(у взрослых)], нет хорошо развитых рулевых и маховых, нет
копчиковой железы; сильные proc. basipterygoidei, отходящие от тела
базисфеноида, сочленяются с задним отделом каждого птеригоида;
сочленение небной и крыловидной с продолжением базисфеноида
(rostrum) неполное или отсутствует (вследствие вклинивания сош­
39 Tarsius одними присоединяется к лемурам, другими — к обезьянам, третьими
(Gadow, Е. Smith) выделяется в особый подотряд приматов Tarsioidei наряду
с Lémures и Simiae. По моему мнению, Tarsius составляет особый отряд плацентариых,
совмещающий некоторые признаки весьма примитивного строения с чертами
высокой специализации.