L'analisi - Enea

Figura 5.60 - Costi di produzione di energia elettrica dalle centrali di potenza innovative
Nota: nel medio termine le centrali ad energia rinnovabile rappresentano l’opzione a più basso costo. La curva “Import
Solar” (= energia elettrica da “solare importato dai paesi MENA”) inizia a partire dal 2020 (costi in cent€/kWh).
Fonte: Trans-Mediterranean Interconnection for Concentrating Solar Power. Executive Summary. German Aerospace
Center (DLR), Institute of Technical Thermodynamics, Section Systems Analysis and Technology Assessment. Study
commissioned by Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety. Germany. April 2006
Tabella 5.9 – Confronto dei costi della generazione elettrica da solare termodinamico a
concentrazione lineare (CSP Trough) con quelli da fonti fossili e nucleare ($cent/kWh)
326
Investimento
($/kWe
installato)
carico
base
Costo ($cent/kWhe)
carico
intermedio
carico
segue
Solare termodinamico (CSP Trough): breve termine 4000* 8,0 8,0 10,4
Solare termodinamico (CSP Trough): futuro 3220 6,2 6,2 8,6
Centrale convenzionale a carbone (con trattamento
fumi) 1200 4,5 4,5 13,5
Carbone pulito 1550 5,6 10 Non applicabile
Carbone pulito (con sequestrazione CO 2) 2000 10÷11 14÷15 Non applicabile
Nucleare 2200 6,0 10÷11 Non applicabile
Note: carico base = generazione continua per carico base
carico intermedio = generazione continua ma con spegnimento a bassi carichi (es. notturno)
carico segue …. = generazione flessibile adeguata istantaneamente al valore del carico (possibile con accumulo
termico)
Fonte: Clean Fuel Institute - City College of New York
Come già detto, a seconda delle diverse soluzioni tecnologiche e applicazioni, l’obiettivo
dell’attuale R&S è quello di ridurre il costo di produzione a valori compresi tra 0,05 e 0,08
$/kWh entro i prossimi dieci anni, a valori ancora inferiori nel lungo termine. Comunque, nei
prossimi venti anni il mercato potenziale mondiale per gli impianti termoelettrici solari è
stimato pari ad una potenza elettrica installata di 600 GWe. Molti di questi impianti dovranno
essere realizzati, secondo le previsioni, nei paesi in via di sviluppo ad alta radiazione solare
diretta. Una caratteristica che potrà favorire la diffusione degli impianti solari a concentrazione
è la possibilità di integrarli in impianti termoelettrici tradizionali, anche già in esercizio, per
incrementarne la potenza complessiva. Ciò consentirà di ridurre i costi d’investimento unitari
degli impianti solari termodinamici e di modulare ampiamente, anche nell’arco della giornata,
la loro potenza senza le drastiche diminuzioni di rendimento, nel ciclo a vapore per la
generazione elettrica, tipiche di un impianto esclusivamente solare.
La diminuzione dei costi sarà determinata sia dalla diffusione delle tecnologie, con l’aumento
della potenza complessivamente installata, sia dalla taglia di potenza degli impianti.
In tabella 5.10 sono riassunti i dati relativi ai costi di produzione e di costruzione delle attuali
centrali solari a concentrazione in servizio negli Stati Uniti e le previsioni di riduzioni di tali
costi al 2020. Per inciso i progetti a lungo termine sono quelli che prevedono l’utilizzo dei sali
fusi come fluido termovettore e accumulo termico, secondo la tecnologia sviluppata da ENEA, i
cui valori obiettivo, riportati nella stessa tabella, sono allineati con quelli delle altre previsioni.