L'analisi - Enea

- valutazione a consuntivo, che prevede che sia il proponente ad indicare una metodologia di
valutazione dei risparmi, sulla base dei consumi storici e di quelli misurati in seguito
all’intervento.
Nella tabella 7.4 si riporta l’elenco delle schede semplificate finora pubblicate 26 , con indicati i
risparmi conseguiti per unità installata e il numero di unità necessarie per raggiungere la
dimensione di un tep. Gli interventi caratterizzati dalla medesima metodologia di valutazione
(e.g. analitica) possono essere accorpati al fine di raggiungere le dimensioni minime per la
presentazione di un progetto, che variano dai 25 tep per la valutazione standardizzata ai 100
tep per quella a consuntivo 27 . È inoltre possibile sommare insieme interventi con valutazione
diversa dei risparmi purché realizzati presso lo stesso sito.
Il meccanismo può essere interessante per vari soggetti:
- le ESCO, che ottengono un beneficio dalla vendita dei titoli ottenuti su attività proprie del
loro core-business;
- le aziende fornitrici di prodotti e servizi collegati all’efficienza energetica, che possono
accreditarsi presso l’AEEG e ottenere Certificati Bianchi passando da una logica di offerta di
prodotto ad una di offerta di servizio;
- le Regioni, che possono fruire di finanziamenti per realizzare diagnosi energetiche presso
gli edifici pubblici 28 e che possono avere un ruolo importante di pianificazione;
- gli Enti Locali, che possono sfruttare i decreti per realizzare accordi con distributori e ESCO
per promuovere interventi presso le proprie strutture o nei confronti della cittadinanza;
- gli utenti finali, che, sebbene esclusi dall’ottenimento di titoli, hanno la possibilità di
beneficiare in via indiretta dei ricavi conseguiti dalle ESCO e in via diretta dalla
realizzazione dei progetti (ogni tep risparmiato vale dai 300 euro della grande industria agli
800 euro del settore civile per energia elettrica e gas naturale, e può superare i 1.300 Euro
nel caso del gasolio).
I titoli di efficienza possono inoltre essere usati in sinergia con programmi europei quali
GreenLight, GreenBuilding e MotorChallenge 29 per promuovere la propria immagine nei
confronti dell’ambiente e dello sviluppo sostenibile da parte delle aziende.
I dati comunicati dall’AEEG per l’Energia Elettrica e il Gas nel “Primo Rapporto Annuale sul
meccanismo dei titoli di efficienza energetica”, che fotografa la situazione al 31 maggio 2006
indicano che:
- sono state presentate circa 500 richieste di verifica e certificazione dei risparmi e 170
proposte di progetti a consuntivo;
- i risparmi certificati sono circa 287 ktep, a fronte di un obiettivo di 152 ktep 30 , con la
suddivisione fra le tipologie di titoli indicata nella figura 7.3;
- il 38% dei risparmi certificati si riferisce a progetti realizzati nel 2005-2006, mentre il
restante 62% è dovuta a interventi relativi al periodo 2001-2004, che con il loro contributo
renderanno facile il conseguimento dell’obiettivo anche per il 2006;
- si sono accreditate 577 ESCO 31 , ma solo il 10% circa ha presentato progetti e ottenuto dei
titoli;
- sono prevalsi gli interventi caratterizzati dalla presenza di schede di valutazione
semplificate;
- si è evidenziata una prevalenza di progetti presentati da soggetti non obbligati (ESCO,
società controllate dai distributori soggetti all’obbligo e distributori sotto soglia).
La tabella 7.4, anch’essa ottenuta da elaborazioni su dati forniti dal Regolatore, riassume la
distribuzione degli interventi certificati a fine maggio 2006, evidenziando come la parte del
leone l’abbia svolta l’efficienza nell’illuminazione, sia pubblica, sia privata (le lampade
fluorescenti ricadono fra gli usi elettrici civili), seguita dai sistemi di cogenerazione e
teleriscaldamento e dalle altre tecnologie per il riscaldamento nel settore civile.
26
La tabella è tratta dal sito web www.fire-italia.it
27
Nel caso dei distributori la soglia raddoppia per progetti analitici e a consuntivo.
28
Il decreto ministeriale di stanziamento dei fondi è atteso per la pubblicazione per la fine del 2006.
29
(http://energyefficiency.jrc.cec.eu.int)
30
Si noti che il numero risulta inferiore a quello riportato in figura 7.2 in quanto vengono scomputati i consumi relativi
ai distributori non soggetti all’obbligo.
31
Dati resi noti nell’ottobre 2006 indicano che nel frattempo i soggetti accreditati hanno superato le 700 unità.
415