Scarica il documento - Dipartimento per la Giustizia Minorile

Dossier
il mancato rispetto di detto obbligo, salvo particolari circostanze, può comportare
l’applicazione delle sanzioni previste dall’art. 622 del c.p. e dalla facoltà di astenersi dal
dovere di testimonianza in sede civile e penale.
per inciso va ricordato quanto dispone il suddetto articolo:
Chiunque, avendo notizia, per ragione del proprio stato od ufficio, o della propria
professione o arte, di un segreto, lo rivela , senza giusta causa, ovvero lo impiega a
proprio altrui profitto, è punito, se dal fatto può derivare nocumento, con la reclusione
fino ad un anno e con la multa da euro 30 a 500.
per ciò che concerne l’applicazione del segreto professionale in ambito pubblico,
come è stato opportunamente notato da Franca dente, assume rilievo la difficoltà per
il contrasto fra segreto del professionista e trasparenza dell’azione amministrativa, tra
mandato professionale e mandato istituzionale, tra obbligo a non comunicare o divulgare
informazioni in proprio possesso relative all’utente e circostanze in cui l’assistente
sociale è tenuto o fornisce informazioni, acquisite nei rapporti di lavoro, a terzi (uffici
interni o esterni, rapporti interistituzionali) nell’interesse del beneficio ultimo che ne
può derivare alla persona in difficoltà senza incorrere in sanzioni disciplinari, penali
e civili.
l’unica condizione che può comportare la comunicazione dei dati è riferibile alla
“giusta causa” indicata nell’art. 622 del c.p..
il codice deontologico, per suo canto, all’art. 20, a garanzia e a tutela dell’assistente
sociale nel suo rapporto con l’utente, precisa che il medesimo, investito dalla magistratura
o in adempimento di norme in vigore di funzioni di controllo e di tutela, deve informare
gli interessati delle implicazioni derivanti da questa specifica funzione nella relazione professionale
in rapporto all’obbligo derivante da un mandato istituzionale di cui l’assistente
sociale sia diretto destinatario.
va altresì sottolineato che tale facoltà non opera nei confronti di coloro che rivestono,
in tutto o in parte delle loro mansioni, la qualifica di pubblici ufficiali o incaricati di pubblico
servizio in presenza di reati procedibili d’ufficio, dall’insequestrabilità (non possibilità di utilizzo
come prova in giudizio) in tali casi della documentazione del professionista (intervento
dell’avv. varola nel seminario a Manfredonia sul segreto professionale il 21 sett. 2001).
per gli assistenti sociali dipendenti pubblici incaricati di pubblico servizio e/o di pubblico
ufficiale i punti nodali tra tutela – diritti e doveri si complicano ulteriormente.
– il pubblico ufficiale è persona incaricata di pubblica funzione legislativa, giurisdizionale,
amministrativa ovvero soggetto che forma o concorre a formare la
volontà dell’ente o lo rappresenta verso l’esterno o ha un potere di supremazia
o di certificazione (art. 357 c.p.);
– l’incaricato di pubblico servizio è colui il quale, pur esercitando una funzione dello
stato, che non comporti comunque lo svolgimento di una mansione meramente
esecutiva, è tuttavia sprovvisto di poteri di supremazia (art. 358 c.p.). “Agli effetti
della legge, sono incaricati di un pubblico servizio coloro i quali a qualunque titolo,
prestano un pubblico servizio”.
Gli incaricati di pubblico servizio e i pubblici ufficiali hanno l’obbligo di denuncia di
un reato di cui siano venuti a conoscenza nell’esercizio della propria professione ai sensi
dell’art. 331 del c.p..
99