Scarica il documento - Dipartimento per la Giustizia Minorile

Dossier
per il restante 17,0% dei minori che ha, invece, commesso recidiva è stata analizzata
la tipologia dei reati di quest’ultima: il 28,7% dei reati è stato commesso “contro il
patrimonio”, soprattutto nella sede giudiziaria di Catania con il 75,0% dei casi, seguito
dal 14,1% di reati per “droga”, specie nella sede di potenza con il 57,1%; si è rilevata
poi una percentuale del 6,8% di reati “contro la persona”, soprattutto a Catanzaro con il
33,3%, e del 5,8% di reati “contro lo stato”, in particolare a Messina. Nel 45,0% dei casi
la recidiva segnalata è avvenuta durante la messa alla prova (a Caltanissetta nel 100,0%
dei casi, a palermo nel 78,0%, a Catanzaro nel 66,7%, a Messina nel 50,0% e a Catania
nel 20,0%); a Messina, nel 50,0% dei casi, è avvenuta dopo un anno, e a Catania, nel
30,0% dei casi, dopo 2 anni dal termine della messa alla prova. per la sede di potenza
non si sono ricavati dati relativi a questa voce, poiché, hanno sostenuto gli operatori, non
vi sono state recidive.
il numero dei reati commessi varia da 1 a 3.
Com’è noto, non esiste un progetto-standard indifferenziato, bensì le prescrizioni
vengono stabilite ed applicate sulla base delle diverse personalità e dei diversi momenti
evolutivi dei singoli minori. dai risultati dell’analisi effettuata è emerso che nel 77,7%
dei casi le prescrizioni impartite dai giudici hanno avuto come luogo di svolgimento la
famiglia, seguita dalla comunità nel 19,0% dei casi.
dal confronto tra le diverse sedi giudiziarie è risultato che tra i servizi territoriali
coinvolti durante la messa alla prova, nel 32,9% dei casi vi è stato il servizio sociale comunitario,
seguito dall’ asl. sia il consultorio che il servizio territoriale di salute mentale
sono stati coinvolti in minor percentuale in tutte le sedi, tranne a potenza, Catanzaro e
palermo.
lo svolgimento della messa alla prova richiede l’intervento di più operatori professionali,
in relazione alle diverse e specifiche esigenze del ragazzo e del progetto stilato a
sua misura. dall’analisi e confronto tra le diverse province notiamo che, nella varietà di
operatori segnalati, le figure professionali più frequenti sono state quella dell’assistente
sociale (nella media del 43,0%), dello psicologo (26,0%), dell’educatore (21,2%), del
tutor (8,3%), del medico (6,3%).
Nelle diverse sedi, inoltre, è stata segnalata la presenza o meno di un’eventuale
figura pedagogica significativa per il ragazzo. a Catania tale presenza non è stata segnalata
nel 43,90% dei casi, nella restante parte si è trattato di un educatore; a palermo la
figura pedagogica significativa, indicata nel 32,9% dei casi, è stata quella dell’operatore
sociale; a Messina non è stata individuata nel 44,4% dei casi, nella restante parte si
trattava di un educatore e di un tutor; a Caltanissetta sono state segnalate due principali
figure pedagogiche significative, ossia l’educatore e l’operatore sociale; a potenza non è
stata rilevata in alta percentuale (70,6% dei casi) ed in una minoranza dei casi tale presenza
era rappresentata dall’operatore sociale; infine, a Catanzaro nel 53,85% dei casi
non è stata rilevata, altrimenti si è trattato principalmente di un educatore e – in bassa
percentuale – di un operatore sociale, di uno psicologo e di un tutor.
Come previsto dalla normativa, “il giudice può impartire prescrizioni dirette a
riparare le conseguenze del reato e a promuovere la conciliazione della persona offesa
dal reato” (art. 28 comma 2). in genere, quelle più frequentemente impartite riguardano
attività di volontariato, studio, lavoro; spesso si chiede al ragazzo di avere contatti
75