Scarica il documento - Dipartimento per la Giustizia Minorile

Dossier
la differenza fra colpa contrattuale e colpa extracontrattuale è di fondamentale
importanza, sia in ordine alla responsabilità, sia in ordine alla prova.
a proposito di colpa va anche evidenziato che in diritto civile la colpa grave è equiparata
al dolo quando appaia particolarmente grave, cioè come manifestazione di eccessiva
negligenza.
il reato colposo, sotto il profilo penale, è punibile soltanto quando la legge abbia ciò
espressamente stabilito.
il fondamento dell’imputabilità della colpa è costituito dalla volontarietà del fatto da
cui deriva l’evento di danno o di pericolo.
si ha per imperizia nel difetto di cognizioni tecniche, o di normale capacità professionale;
si è imprudenti o negligenti quando, pur non volendo cagionare l’evento, si agisce
oppure si omette di agire malgrado che si preveda possibile la produzione di esso, oppure
che non si è previsto il suo prevedibile verificarsi.
“il delitto è doloso, o secondo l’intenzione, quando l’evento dannoso o pericoloso,
che è il risultato dell’azione o dell’omissione e da cui la legge fa dipendere l’esistenza del
delitto, è dall’agente preveduto e voluto come conseguenza della propria azione od omissione”
(art.43, co.3. c.p.).
il dolo presuppone nell’agente, oltre alla previsione, anche la volizione dell’evento.
il nesso di causalità, di cui all’art. 40 del c.p. specifica che nessuno può essere punito
per un fatto preveduto dalla legge come reato, se l’evento dannoso o pericoloso, da cui
dipende l’esistenza del reato, non è conseguenza della sua azione od omissione.
il dolo presuppone nell’agente la piena coscienza e l’intenzionalità dell’atto; previsto
e voluto come conseguenza della propria azione od omissione e che per questo produce
conseguenze, a carico dell’agente stesso, assai più gravi.
si richiama in proposito l’art. 2043 del codice civile: “risarcimento per fatto illecito”:
Qualunque fatto doloso o colposo, che cagiona ad altri un danno ingiusto, obbliga colui
che ha commesso il fatto a risarcire il danno.
la norma giuridica civile ravvisa l’esistenza di un illecito solo se il fatto (azione o
omissione) del soggetto non abbia violato una norma giuridica e non abbia leso un diritto
soggettivo: questa lesione è, appunto, il danno.
Non è sufficiente che il danno esista: esso deve essere ingiusto. Conseguenza cioè di una
azione o omissione contrarie al diritto oggettivo e quindi lesione di un diritto soggettivo.
il nesso di causalità, di cui all’art. 40 del c.p. specifica che nessuno può essere punito
per un fatto preveduto dalla legge come reato, se l’evento dannoso o pericoloso, da cui
dipende l’esistenza del reato, non è conseguenza della sua azione od omissione.
peraltro non impedire un evento, che si ha l’obbligo giuridico di impedire, equivale
a cagionarlo.
Nel quadro della professione come quella dell’assistente sociale, va altresì posta in
evidenza la cosiddetta “regola cautelare”, che prevede protocolli da rispettare.
si richiama in proposito quanto disposto dall’art. 15 del codice deontologico dell’assistente
sociale: L’assistente sociale che nell’esercizio della sua funzione incorra in una omissione
o in un errore che possano danneggiare l’utente o il cliente o la sua famiglia, deve
informare l’interessato ed esperire ogni tentativo per rimediare.
risponde mediante il risarcimento del danno colui che al momento della commissione
del fatto aveva capacità di intendere e di volere (art. 2046 c.c. e art. 85 ss c.p.) e non
96