Scarica il documento - Dipartimento per la Giustizia Minorile

speciale
delle misure cautelari, ma non come ragione della loro applicazione. in sostanza, così come
afferma l. pepino, “i presupposti cautelari ricorrono ed al giudice è rimessa la scelta in
ordine alla misura più idonea da attuare nel caso concreto” 5 .
il profilo educativo, sebbene si voglia tenere conto di questa posizione attenuata, vale a
maggior ragione quando si applica una misura cautelare come quella della custodia cautelare ex
art. 23 d.p.r. 448, misura definita come extrema ratio, quando, sulla base della conoscenza che
si ha del minore, tutte le altre misure appaiono inidonee ad un miglioramento della situazione di
quest’ultimo. pertanto si potrebbe concludere che presupposto fondamentale e propedeutico
al fine di irrogare una misura cautelare quale quella detentiva è la conoscenza del minore.
tuttavia, emerge una profonda contraddizione con quanto detto sino ad ora allorché
viene applicata dal giudice un’ordinanza limitativa della libertà quale quella della custodia
cautelare in carcere direttamente dalla libertà a soggetti minori che non sono conosciuti.
in questo lavoro, si prende in esame proprio questo spaccato di realtà giuridica in
relazione a dei casi che hanno fatto ingresso nell’istituto penale per i Minorenni di Catania.
il periodo di riferimento è quello relativo al biennio tra il 2003-2004 quando, proprio in
quegli anni, hanno fatto ingresso in ipM molti minori (ben 26) direttamente dalla libertà
senza passare dal Centro di prima accoglienza.
Lo studio realizzato
da un punto di vista scientifico, la prima parte di questo lavoro prende spunto da
quanto prevede la normativa relativamente alla misura della custodia cautelare per soggetti
minorenni, come risultante dal rapporto di complementarietà tra le disposizioni del d.p.r.
n. 448/88 e quelle del codice di procedura penale ordinario.
la seconda parte, invece, analizza il fenomeno relativo ai minori che entrano in istituto
sottoposti a custodia cautelare direttamente dalla libertà.
relativamente al numero totale di casi dei minori entrati in ipM direttamente dalla
libertà sottoposti ad ordinanza di custodia cautelare in carcere, si è rilevata l’incidenza
che su di esso ha il numero dei casi non conosciuti dal giudice al momento dell’emissione
dell’ordinanza di custodia cautelare in carcere. di questi ultimi si fa riferimento al reato,
all’assenza di una recidiva (definita come “penal career”), ai tempi della detenzione ed ai
motivi che hanno determinato la dimissione del minore dall’istituto e, pertanto, ai motivi
che hanno determinato il cambiamento della precedente ordinanza di custodia cautelare.
Il quadro normativo delineato dal D.P.R. 448/88
il d.p.r. 448/88 fornisce gli strumenti che la legge n. 81/87, “delega legislativa al Governo
della repubblica per l’emanazione del nuovo codice di procedura penale”, richiede
al sistema giudiziario per regolamentare il diritto processuale minorile 6 .
la legge delega, all’articolo 3, impone al legislatore di provvedere in merito al processo
a carico di imputati minorenni “secondo i principi del nuovo processo penale” ma
140
5 vedi l. pepino, Commento al codice di procedura penale. Leggi collegate. Il processo minorile, (a cura di M.
Chiavario), utet, torino, 1994, p. 221.
6 art. 3, legge delega n. 81/87.