03.05.2013 Views

Leer en Lewe - AH Bogaards

Leer en Lewe - AH Bogaards

Leer en Lewe - AH Bogaards

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

let op die beskouinge van Hegel 1 wat geleer het dat daar 'n drievoudige<br />

onderskeiding is.<br />

Hegel gaan uit van die Tese, die Stelling, die Absolute Idee – dit is dan God. Die<br />

skepping, die natuur, die m<strong>en</strong>s is dan die antitese, die te<strong>en</strong>stelling. Die absolute Idee<br />

leer sigself k<strong>en</strong> <strong>en</strong> kom tot selfbewussyn deur hierdie te<strong>en</strong>stelling. En nou ontstaan<br />

die Sintese, die samestelling, sodat die gr<strong>en</strong>slyn tuss<strong>en</strong> Skepper <strong>en</strong> skepsel uitgewis<br />

word.<br />

Die etiese rigting het hierdie wysgerige gedagtes toegepas op hulle<br />

Christusbeskouing: God is die Tese, die m<strong>en</strong>s is die Antitese <strong>en</strong> Christus die Sintese.<br />

Christus het dus gekom as die verso<strong>en</strong>ing van alle te<strong>en</strong>stellinge tuss<strong>en</strong> God <strong>en</strong> die<br />

m<strong>en</strong>s, hemel <strong>en</strong> aarde, Oneindige <strong>en</strong> eindige, Ewige <strong>en</strong> tydelike. Volg<strong>en</strong>s dié<br />

standpunt moes Christus dus in die vlees gekom het al was daar ge<strong>en</strong> sondeval nie.<br />

Dit is egter nie juis nie. Die te<strong>en</strong>stellinge wat daar in die skepping is, word nie<br />

wegg<strong>en</strong>eem nie. En daar is ook nie 'n te<strong>en</strong>stelling tuss<strong>en</strong> tyd <strong>en</strong> ewigheid nie, maar<br />

onderskeid. Die m<strong>en</strong>s is ook nie deur God geskape as sy te<strong>en</strong>stelling, as sy antitese<br />

nie, want God het die m<strong>en</strong>s geskape na sy beeld <strong>en</strong> gelyk<strong>en</strong>is. Daar is nie 'n<br />

te<strong>en</strong>stelling tuss<strong>en</strong> Gods wêreld <strong>en</strong> ons wêreld (die vertikale lyn) nie, maar tuss<strong>en</strong><br />

God <strong>en</strong> die sonde (die horisontale lyn) <strong>en</strong> dié het dus na die sondeval ontstaan. Dus<br />

sou die vleeswording nie plaasgevind het as daar nie 'n sondeval was nie.<br />

4. Die vleeswording van die Woord is nodig vanweë die sonde<br />

Die koms van Christus word altyd in verband gebring met die sondeval. "Want so lief<br />

het God die wêreld gehad dat Hy sy <strong>en</strong>iggebore Seun gegee het sodat elke<strong>en</strong> wat in<br />

Hom glo, nie verlore mag gaan nie, maar die ewige lewe kan hê (Joh. 3:16). Dit is 'n<br />

betroubare woord <strong>en</strong> werd om t<strong>en</strong> volle aang<strong>en</strong>eem te word, nl. dat Jesus Christus in<br />

die wêreld gekom het om sondaars te red (1 Tim. 1:15). En onte<strong>en</strong>seglik, die<br />

verborg<strong>en</strong>heid van die godsaligheid is groot: God is geop<strong>en</strong>baar in die vlees, is<br />

geregverdig in die Gees, het verskyn aan <strong>en</strong>gele, is verkondig onder die heid<strong>en</strong>e, is<br />

geglo in die wêreld, is opg<strong>en</strong>eem in heerlikheid (1 Tim. 3:16). Vir hierdie doel het die<br />

Seun van God verskyn, om die werke van die duiwel te verbreek (1 Joh. 3:8).<br />

Die Bybel bring die vleeswording van die Woord dus alle<strong>en</strong> in verband met die<br />

sondeval. God het, eerder as om die sonde ongestraf te laat bly, dit aan sy eie Seun<br />

gestraf. Christus het nie gekom om tyd <strong>en</strong> ewigheid te verso<strong>en</strong> nie, maar om deur sy<br />

voldo<strong>en</strong>ing die sondaar met God te verso<strong>en</strong>. Die te<strong>en</strong>stelling is nie tuss<strong>en</strong> natuur <strong>en</strong><br />

g<strong>en</strong>ade nie, maar tuss<strong>en</strong> sonde <strong>en</strong> g<strong>en</strong>ade.<br />

Daarom het ons Here Jesus 'n di<strong>en</strong>sknegsgestalte aang<strong>en</strong>eem <strong>en</strong> nie 'n m<strong>en</strong>slike<br />

natuur wat heerlik was soos dié van Adam <strong>en</strong> Eva voor die sondeval nie. Hulle het<br />

ge<strong>en</strong> lyding <strong>en</strong> smart, ge<strong>en</strong> honger <strong>en</strong> dors gek<strong>en</strong> nie. Ons Nederlandse<br />

Geloofsbelyd<strong>en</strong>is sê in artikel 18: "Hy (Christus) het die gestalte van 'n di<strong>en</strong>skneg<br />

aang<strong>en</strong>eem <strong>en</strong> in die gelyk<strong>en</strong>is van m<strong>en</strong>se gekom deur waarlik aan te neem 'n ware<br />

m<strong>en</strong>slike natuur met al die swakhede daarvan – uitgesonderd die sonde – <strong>en</strong> is<br />

ontvang in die liggaam van die geluksalige maagd Maria deur die krag van die Heilige<br />

Gees sonder toedo<strong>en</strong> van 'n man". Christus het dus gekom in die swakheid van die<br />

sondige vlees <strong>en</strong> self sonder sonde. Hy was verag <strong>en</strong> ons het Hom nie geag nie; al<br />

ons krankhede het Hy op Hom g<strong>en</strong>eem. Hy kon ly, smart hê, bedroef wees. Hy is<br />

waaragtig m<strong>en</strong>s sodat Hy vir ons sou kon sterwe in die swakheid van ons vlees.<br />

1 Hegel. ‗n Baie bek<strong>en</strong>de Duitse wysgeer uit die neg<strong>en</strong>ti<strong>en</strong>de eeu <strong>en</strong> wat in hoofsaak tot die<br />

rasionalistiese skool behoort. Die m<strong>en</strong>slike verstand word bo alles gestel.<br />

118

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!