06.12.2012 Views

Rapport definitief herziene versie - Ivo Giesen

Rapport definitief herziene versie - Ivo Giesen

Rapport definitief herziene versie - Ivo Giesen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

9. Een samenvattende beschouwing over de huidige juridische situatie met<br />

betrekking tot aansprakelijkheid voor overheidsinformatie en mogelijke<br />

toekomstige ontwikkelingen (hoofdstuk 9);<br />

10. Een eerste inventarisatie van de feitelijke en juridische mogelijkheden om de<br />

aansprakelijkheidsrisico's voor de overheid te beperken met de voor- en nadelen<br />

daarvan (hoofdstuk 10).<br />

De wijze waarop deze onderdelen van het onderzoek zijn uitgevoerd, wordt hieronder per<br />

component kort toegelicht.<br />

2.3.2 Eerst is een Voorstudie verricht. Die heeft geresulteerd in een eerste inventarisatie van de<br />

relevante factoren voor aansprakelijkheid op dit terrein, een proeve van een<br />

onderscheiding naar soorten overheidsinformatie die mogelijk verschillend zullen worden<br />

beoordeeld uit hoofde van aansprakelijkheid en een concept-onderscheiding naar soorten<br />

belangenschendingen die aanleiding kunnen geven tot aansprakelijkheid. Doel van deze<br />

voorstudie was een zo breed mogelijk beeld te krijgen van dit zo diverse terrein.<br />

2.3.3 De resultaten van deze voorstudie zijn op 5 maart 2001 gepresenteerd in een<br />

Expertmeeting. Daartoe is een dertigtal experts van verschillende overheidsorganisaties,<br />

zowel op het niveau van de centrale als ook op het niveau van decentrale overheden,<br />

uitgenodigd. Deze experts hebben per soort overheidsinformatie de zin van de gemaakte<br />

onderscheiding, de risico's van belangenschendingen van burgers, de daarmee<br />

samenhangende risico's van aansprakelijkheid voor de overheid, de bijzondere wettelijke<br />

regelingen en de gebruikelijke en mogelijke voorzorgsmaatregelen geïnventariseerd.<br />

Vooraf is aan deze experts een vragenlijst toegestuurd, waarin vragen waren opgenomen<br />

die verband houden met de in de voorstudie verkregen inzichten en die met name waren<br />

gericht op het verkrijgen van inzicht in de praktische kanten van de aansprakelijkheid voor<br />

het verstrekken van overheidsinformatie. Deze expertmeeting heeft een redelijk<br />

diepgaand beeld van de problematiek verschaft. Maar ook bevestigde zij de diversiteit en<br />

de breedheid van het onderzoek. Zo werden de volgende cijfers genoemd:<br />

1. De verschillende overheden beschikken naar schatting over rond 30.000<br />

verschillende databases die ingevolge de nieuwe beleidslijn mogelijk via<br />

internet voor iedere burger toegankelijk zouden kunnen worden.<br />

2. De jaarlijkse bedragen die de overheid nu omzet in beschikbaarstelling van<br />

informatie aan de burger zou rond 1 miljard gulden bedragen.<br />

Dit betekent dat met een onderzoek van de omvang als het onderhavige geen garantie<br />

kan worden verstrekt dat het geschetste beeld volledig representatief is voor de materie.<br />

2.3.4 Uit het vooronderzoek, de expertmeeting, het hierna te vermelden rechtsvergelijkende<br />

onderzoek en uit de verrichte rechtseconomische analyse, kwamen een aantal Algemene<br />

gezichtspunten naar voren, die een eerste inzicht geven in de materie. Die zijn in<br />

hoofdstuk 3 vermeld. Het gaat hier om:<br />

1. De soorten informatie die de overheid verstrekt;<br />

10

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!