Rapport definitief herziene versie - Ivo Giesen
Rapport definitief herziene versie - Ivo Giesen
Rapport definitief herziene versie - Ivo Giesen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
9. Een samenvattende beschouwing over de huidige juridische situatie met<br />
betrekking tot aansprakelijkheid voor overheidsinformatie en mogelijke<br />
toekomstige ontwikkelingen (hoofdstuk 9);<br />
10. Een eerste inventarisatie van de feitelijke en juridische mogelijkheden om de<br />
aansprakelijkheidsrisico's voor de overheid te beperken met de voor- en nadelen<br />
daarvan (hoofdstuk 10).<br />
De wijze waarop deze onderdelen van het onderzoek zijn uitgevoerd, wordt hieronder per<br />
component kort toegelicht.<br />
2.3.2 Eerst is een Voorstudie verricht. Die heeft geresulteerd in een eerste inventarisatie van de<br />
relevante factoren voor aansprakelijkheid op dit terrein, een proeve van een<br />
onderscheiding naar soorten overheidsinformatie die mogelijk verschillend zullen worden<br />
beoordeeld uit hoofde van aansprakelijkheid en een concept-onderscheiding naar soorten<br />
belangenschendingen die aanleiding kunnen geven tot aansprakelijkheid. Doel van deze<br />
voorstudie was een zo breed mogelijk beeld te krijgen van dit zo diverse terrein.<br />
2.3.3 De resultaten van deze voorstudie zijn op 5 maart 2001 gepresenteerd in een<br />
Expertmeeting. Daartoe is een dertigtal experts van verschillende overheidsorganisaties,<br />
zowel op het niveau van de centrale als ook op het niveau van decentrale overheden,<br />
uitgenodigd. Deze experts hebben per soort overheidsinformatie de zin van de gemaakte<br />
onderscheiding, de risico's van belangenschendingen van burgers, de daarmee<br />
samenhangende risico's van aansprakelijkheid voor de overheid, de bijzondere wettelijke<br />
regelingen en de gebruikelijke en mogelijke voorzorgsmaatregelen geïnventariseerd.<br />
Vooraf is aan deze experts een vragenlijst toegestuurd, waarin vragen waren opgenomen<br />
die verband houden met de in de voorstudie verkregen inzichten en die met name waren<br />
gericht op het verkrijgen van inzicht in de praktische kanten van de aansprakelijkheid voor<br />
het verstrekken van overheidsinformatie. Deze expertmeeting heeft een redelijk<br />
diepgaand beeld van de problematiek verschaft. Maar ook bevestigde zij de diversiteit en<br />
de breedheid van het onderzoek. Zo werden de volgende cijfers genoemd:<br />
1. De verschillende overheden beschikken naar schatting over rond 30.000<br />
verschillende databases die ingevolge de nieuwe beleidslijn mogelijk via<br />
internet voor iedere burger toegankelijk zouden kunnen worden.<br />
2. De jaarlijkse bedragen die de overheid nu omzet in beschikbaarstelling van<br />
informatie aan de burger zou rond 1 miljard gulden bedragen.<br />
Dit betekent dat met een onderzoek van de omvang als het onderhavige geen garantie<br />
kan worden verstrekt dat het geschetste beeld volledig representatief is voor de materie.<br />
2.3.4 Uit het vooronderzoek, de expertmeeting, het hierna te vermelden rechtsvergelijkende<br />
onderzoek en uit de verrichte rechtseconomische analyse, kwamen een aantal Algemene<br />
gezichtspunten naar voren, die een eerste inzicht geven in de materie. Die zijn in<br />
hoofdstuk 3 vermeld. Het gaat hier om:<br />
1. De soorten informatie die de overheid verstrekt;<br />
10