Rapport definitief herziene versie - Ivo Giesen

aannemelijk dat, wanneer zij afgaan op de onjuiste informatie terwijl zij op de hoogte
waren van de juiste feiten, de daardoor geleden schade (in elk geval gedeeltelijk) voor
hun eigen rekening dient te blijven.
6.2.16 Ten aanzien van het geven van andere informatie door de Kamers van Koophandel gelden
geen bijzondere bepalingen voor aansprakelijkheid. Aangenomen kan derhalve worden dat
daarvoor de algemene regels gelden. 199 Er heeft echter in de praktijk niet vaak
aansprakelijkstelling op grond van door de Kamers van Koophandel gegeven informatie
plaatsgevonden. De jurisprudentie toont echter wel een aantal gevallen die maken dat het
niet ondenkbaar zou zijn dat dit (in de toekomst) wel zal gebeuren. De aansprakelijkheid
zou bijvoorbeeld betrekking kunnen hebben op door de Kamers van Koophandel gegeven
voorlichting in het kader van de regiostimulering, in het bijzonder wanneer de door de
Kamer van Koophandel verstrekte informatie is gebruikt met het oog op het doel waarvoor
deze is verstrekt. Daarvan kan sprake zijn indien bij bewerking van in het Handelsregister
aanwezige gegevens, teneinde de gevraagde informatie te kunnen verstrekken, fouten zijn
gemaakt. Een voorbeeld daarvan is het geval waarin, doordat een bepaald bedrijf geen
mailing van de Kamer van Koophandel wenste te ontvangen, dit bedrijf bij een door de
Kamer van Koophandel gemaakte selectie niet naar voren kwam, terwijl dit wel genoemd
had dienen te worden. Daardoor kan een gemeente menen dat er 44 bakkers op haar
grondgebied zijn gevestigd en er daarmee nog plaats is voor één extra. Op die grond kan
een vestigingsvergunning worden afgegeven, terwijl er feitelijk 45 bakkers zijn gevestigd.
Daardoor kan een besluit van een ander bestuursorgaan, dat was gebaseerd op de door
een Kamer van Koophandel gegeven informatie, worden vernietigd. 200 Verder is denkbaar
dat een Kamer van Koophandel terugkomt op een eerder gegeven advies en dat leidt tot
vernietiging van een besluit van een gemeente. 201 Ten slotte kan worden genoemd een
geval waarin foutieve informatie van een Kamer van Koophandel, omtrent de vraag of al
dan niet een vergunning is vereist, heeft geleid tot een door een ander bestuursorgaan
gegeven ontheffing van de verplichting over een vergunning te beschikken. Deze
ontheffing werd echter vernietigd door de bestuursrechter. 202 In dergelijke gevallen is zeer
wel denkbaar dat het bestuursorgaan dat het (door de bestuursrechter vernietigde) besluit
heeft genomen, en dat is gebaseerd op onjuiste informatie van een Kamer van
Koophandel, regres zoekt op deze Kamer van Koophandel en deze op grond van art. 6:162
BW uit onrechtmatige daad aansprakelijk stelt. In het verleden is dat, voor zover bekend,
nog niet gebeurd, maar voor de toekomst valt dat zeker niet uit te sluiten.
199 . Zie hiervoor 4.3.
200 . Zie ABR RvS 24 mei 1994, AB 1994, 580 m.nt. RMvM (Amsterdam); AR RvS 19 februari
1993, AB 1993, 540 (Bemmel).
201 . CBB 30 september 1992, AB 1992, 638 m.nt. JHvdV (Amsterdam).
202 . CBB 11 april 1989, AB 1990, 558.
83