06.12.2012 Views

Rapport definitief herziene versie - Ivo Giesen

Rapport definitief herziene versie - Ivo Giesen

Rapport definitief herziene versie - Ivo Giesen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2 Inleiding<br />

2.1 Aanleiding onderzoek<br />

2.1.1 De Minister van Grote steden en integratiebeleid heeft in april 2000 de nota “Naar een<br />

optimale beschikbaarheid van overheidsinformatie” gepresenteerd. 1 Deze nota behelst in<br />

de kern dat alle overheidsinformatie die onder de WOB valt in beginsel tegen kostprijs<br />

beschikbaar 2 moet worden gesteld aan het publiek. De beoogde brede beschikbaarstelling<br />

van overheidsinformatie vergt een omslag in de wijze waarop overheidsinstellingen<br />

omgaan met informatie. In het verlengde hiervan is de vraag opgekomen wat deze omslag<br />

betekent voor de eventuele aansprakelijkheid van overheidsinstellingen voor de door hen<br />

beschikbaar gestelde informatie. Om een beter inzicht te verkrijgen in dit vraagstuk heeft<br />

het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties aan Pels Rijcken &<br />

Droogleever Fortuijn en de Katholieke Universiteit Brabant verzocht onderzoek te doen<br />

naar de aansprakelijkheid van de overheid voor tekortkomingen in de informatie die de<br />

overheid aan anderen verstrekt.<br />

2.2 Onderzoeksvragen<br />

2.2.1 Bij brief van 20 oktober 2000, kenmerk DIOS/DT00/U88074, heeft drs. J.W. Lintsen<br />

(Directeur informatiebeleid openbare sector, ministerie van Binnenlandse zaken en<br />

Koninkrijksrelaties) het onderwerp van het onderzoek als volgt gedefinieerd:<br />

“een onderzoek naar de wenselijkheid en haalbaarheid van een nadere regeling<br />

van de aansprakelijkheid als gevolg van het ter beschikking stellen van<br />

overheidsinformatie voor gebruik of hergebruik door tweeden (andere<br />

overheidsorganisaties) of derden (burgers, maatschappelijke organisaties). Op<br />

basis van de onderzoeksresultaten dienen concrete voorstellen te worden gedaan<br />

over de wijze waarop de aansprakelijkheidsrisico’s zo goed mogelijk kunnen<br />

worden tegemoet getreden.”<br />

2.2.2 Deze vraag is in de offerte als volgt nader geconcretiseerd:<br />

1. In hoeverre is de overheid naar huidig recht aansprakelijk voor tekortkomingen in<br />

de inhoud van de door haar naar buiten gebrachte informatie?<br />

2. In hoeverre is het wenselijk en mogelijk deze aansprakelijkheid te beperken?<br />

Onderwerp van het onderzoek vormt daarmee de aansprakelijkheid van de<br />

overheid voor tekortkomingen in de informatie die de overheid verstrekt. Niet aan<br />

de orde is dus de vraag of de overheid aansprakelijk is voor tekortkomingen in de<br />

1 . Zie Tweede Kamer, vergaderjaar 1999-2000, 26 387, nr. 7.<br />

2 . Daarmee wordt niet alleen de fysieke toegankelijkheid van de informatie bedoeld, maar ook<br />

de mogelijkheden, onder heldere condities, om de informatie te gebruiken. Zie Tweede<br />

Kamer, vergaderjaar 1999-2000, 26 387, nr. 7, p. 2.<br />

8

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!