06.12.2012 Views

Rapport definitief herziene versie - Ivo Giesen

Rapport definitief herziene versie - Ivo Giesen

Rapport definitief herziene versie - Ivo Giesen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

en het nemen van maatregelen technisch mogelijk is. Nagegaan zou moeten worden wat<br />

een passende vergewissingsplicht van de overheid is.<br />

9.4 Reputatieschade<br />

9.4.1 Het is voor de burger niet eenvoudig om substantiële schade door reputatieschending<br />

aannemelijk te maken. Niettemin kunnen zich aanzienlijke schades voordoen, die anders<br />

dan bij inbreuken op subjectieve rechten, niet altijd zijn te beperken wanneer de overheid<br />

op de reputatieschending is gewezen.<br />

9.4.2 Bij het verstrekken van informatie die de reputatie van een burger schaadt, dient<br />

onderscheid gemaakt te worden tussen onjuiste informatie waardoor de reputatie wordt<br />

geschaad en op zich juiste informatie. In het eerste geval is de overheid voor het<br />

verstrekken van onjuiste of onvolledige informatie aansprakelijk. In het tweede geval,<br />

waarbij met name valt te denken aan het uiten van waardeoordelen door de overheid, is<br />

zij minder snel aansprakelijk. Dit komt doordat haar in beginsel vrijheid van meningsuiting<br />

toekomt en er met het uiten van een dergelijk waardeoordeel een maatschappelijk belang<br />

kan zijn gediend. Aansprakelijkheid zal dan slechts bestaan wanneer dan wel de informatie<br />

op onnodig grievende manier ter beschikking wordt gesteld dan wel, wanneer dat niet het<br />

geval is, het in het algemeen belang gediende doel op een andere manier bereikt had<br />

kunnen worden.<br />

9.4.3 De positie van de overheid is ten aanzien van deze norm niet principieel anders dan die<br />

van private personen, maar het is de vraag of voor de overheid het verweer van niet-<br />

toerekenbaarheid openstaat en bij de toepassing van de norm kunnen zwaardere<br />

zorgvuldigheidseisen aan de overheid worden gesteld. In plaats van de niet-<br />

toerekenbaarheid kan de overheid zich echter beroepen op het feit dat zij voldoende<br />

onderzoek heeft gedaan naar juistheid van de gepubliceerde feiten.<br />

9.4.4 Mogelijk zal in dit verband ook de eis aan de overheid worden gesteld dat zij aannemelijk<br />

maakt dat het algemene belang door deze uitingen wordt gediend en dat er geen<br />

alternatieven voor zijn die in aanmerking komen.<br />

9.5 Consequenties voor de verschillende soorten overheidsinformatie<br />

9.5.1 Hierna komen de consequenties van de hiervoor besproken aansprakelijkheid voor het<br />

verstrekken van overheidsinformatie voor de verschillende soorten overheidsinformatie<br />

aan de orde. Daarbij wordt de aansprakelijkheid niet steeds in zijn geheel besproken,<br />

aangezien dat zou leiden tot onnodige herhalingen. Wel worden de bijzonderheden voor<br />

deze soorten van overheidsinformatie belicht.<br />

182

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!