Rapport definitief herziene versie - Ivo Giesen

het hotel geeft, waarna het hotel niet op de lijst wordt opgenomen. Daarmee wordt
aansprakelijkheid (tot nu toe) voorkomen.
6.4.17 Wanneer de gegeven informatie op zich juist is, lijkt de overheid voor die voorlichting niet
snel aansprakelijk te zijn nu het waarschuwen voor gezondheidsrisico’s van zodanig
belang lijkt dat de overheid zich met het oog op de schade van de genoemde hotels niet
van dergelijke voorlichting behoeft te onthouden. 278 Anders wordt dat echter wanneer een
hotel ten onrechte wordt vermeld. Dan lijkt de overheid voor die reputatieschending
aansprakelijk te zijn. In de praktijk hebben die gevallen zich echter (nog) niet voorgedaan.
6.5 Conclusies uit case studies
6.5.1 Hoewel de case studies verschillende onderwerpen hebben behandeld – hetgeen in het
bijzonder geldt voor de derde casestudie in verhouding tot de eerste twee – vallen toch
enige gemeenschappelijke punten te onderkennen. In alle case studies is in verband met
aansprakelijkheidsrisico’s van belang:
1. Met welk doel informatie wordt verzameld en verstrekt. De informatie kan
immers voor ander gebruik, dan met het oog op het doel waarvoor het is
verzameld of wordt verstrekt, onvolledig of onnauwkeurig zijn. Verder mag
het orgaan, dat de informatie beheert, de informatie in het algemeen ook
niet voor een ander doel verzamelen, bewerken of verstrekken dan met
het oog op het doel waarvoor zij de informatie beheert. Het verstrekken
van informatie buiten het doel waarvoor deze is verzameld, lijkt bij
registers die in aanmerking komen te worden tot een authentieke
registratie en bij object- en toestandregistraties, te kunnen leiden tot een
inbreuk op de privacy van burgers. 279 Voor het overige lijkt gebruik door
een burger – of een ander overheidslichaam – buiten dat doel, mede
gezien art. 6:163 BW, niet of in mindere mate aanleiding te geven tot
aansprakelijkheid.
2. Of informatie door de de overheid zelf wordt verzameld dan wel van
derden afkomstig is. Bij door de overheid zelf verzamelde informatie wordt
het aansprakelijkheidsrisico voor fouten of onvolledigheden in die
informatie lager ingeschat.
3. Dat men de risico’s van informatieverstrekking via Internet nog niet goed
kan inschatten. Tot nu toe heeft die vorm van informatieverstrekking
echter nog niet tot grote (aansprakelijkheids)problemen geleid.
278 . Men kan zich overigens afvragen of dat ook geldt indien de overheid kan voorzien dat een
bedrijf onevenredige schade zal lijden door de waarschuwing.
279 . In heel exceptionele gevallen lijkt dan zelfs een reputatieschending mogelijk.
113