Det blÃ¥gula glashuset â strukturell diskriminering i ... - Regeringen

More documents

Recommendations

Info

SOU 2005:56Förslag och rekommendationerEG-domstolens dom i mål C-225/98, Kommissionen mot Frankrike.Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandlingav byggentreprenader, varor och tjänster.Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/17/EG av den 31mars 2004 om samordning av förfarandena vid upphandling påområdena vatten, energi, transporter och posttjänster (försörjningsdirektivet).Fix M. och Turner M.A. Editors. (1998) A National Report Card onDiscrimination in America: The Role of Testing, The UrbanInstitute.Franzén, E. C. & Johansson, L. (2004) Föreställningar om praktiksom åtgärd för invandrares integration och socialisation i arbetslivet,Rapport 2004:5 IFAU – Institutet för arbetsmarknadspolitiskutvärderingGlazer N. (2000) ”Affirmative Action and ‘Race’ Relations:‘Affirmative Action’ as a Model for Europe.” s. 137-155 iCombating Racial Discrimination: Affirmative Action as aModel for Europe. Appelt E. och Jarosch M. Eds. Oxford:Berg.Goldston J.A. (2004) Ethnic data as a tool in the fight againstdiscrimination. Paper presented at the European CommissionAntidiscrimination Community Programme, Helsinki, 9-10December 2004.Gunnmo, G. (2004) Handlingsplan för mångfaldsarbetet inom polisen,Promemoria 2004-08-31, Regeringskansliet, Justitiedepartementet.(Opublicerad)Hammarberg T. och Nilsson A. (2005) ”Bra början, men bara enbörjan”, En utvärderande kommentar om den nationella handlingsplanenför de mänskliga rättigheterna. Justitiedepartementet(Ju2004/6673/D), Januari 2005.Integrationsverket. (2000) Ingen diskriminering med skattemedel!Avtalsklauser mot diskriminering vid offentlig upphandling.rapportserie 2000:7Integrationsverket. (2001) Samråd och dialog I: Rapport frånIntegrationsverkets samråd med NGO:er. Rapportserie2001:07.Integrationsverket. (2002) Samråd och dialog II: Rapport frånIntegrationsverkets samråd med NGO:er och andra aktörer.Rapportserie 2002:08.625
Förslag och rekommendationer SOU 2005:56Integrationsverket (2002a) På rätt väg? Slutrapport från den nationellautvärderingen av storstadssatsningen. Integrationsverketsrapportserie 2002:05.Integrationsverket (2002b) Värdering av utländska högskoleutbildningar1991-1998. Integrationsverkets rapportserie 2002:11.Integrationsverket. (2004) Tillämpningen av Situation testing,Rapport från Integrationsverkets workshop den 14-15 oktober2004Integrationsverket. (2004a) Staten som förebild? Om planer, insatseroch utfall i 17 myndigheters arbete med etnisk mångfaldRapportserie 2004:04Jämt och ständigt: Regeringens jämställdhetspolitik och handlingsplanför mandatperioden (Skr 2002/03:140)Kahlenberg R. (1996) The Remedy: Class, Race and AffirmativeAction. BasicBooks, New York.Kommissionens tolkningsmeddelande KOM (2001) 566 omgemenskapslagstiftning med tillämpning på offentlig upphandlingoch om möjligheterna att ta sociala hänsyn vidoffentlig upphandling. Bryssel den 15.10. 2001.Lappalainen P. (2004) Analytical Report on Legislation, RAXENNational Focal Point Sweden, EXPO Foundation, Stockholm,EUMC, Vienna.Lappalainen P. och Johnsson C. (2003) Executive Summary on therace equality directive: State of play in SWEDEN. 18 October2003. http://www.stop-discrimination.info/fileadmin/pdfs/Reports/Reports_on_Racial_Equality/RacialEqualityReport_Sweden.pdf.Marable M. (2002) The Great Wells of Democracy: the meaning ofrace in American Life. BasicCivitas Books, New York.Mills E. editor. (1995) Report of the Commission on SystemicRacism in the Ontario Criminal Justice System. Queen'sPrinter for Ontario.NOU (2002) Rapport från Nämnden för offentlig upphandling medexempel på antidiskrimineringsklausuler som kan användas iupphandlingskontrakt. (2002-05-31) 2002/0019-28.Nyberg, C. ”Förstärk din svenska – riktad kurs till dig som önskarutbilda dig som polis” – Ansökan till Rekryteringsdelegationen(opublicerad)Ontario Human Rights Commission (OHRC). (2001) An IntersectionalApproach To Discrimination: Addressing MultipleGrounds in Human Rights Claims. Discussion paper. Ontario.626
Page 1 and 2:
10 Slutsatser avkunskapsredovisning
Page 3 and 4:
SOU 2005:56Slutsatser av kunskapsre
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Kunskapsluckor SOU 2005:56lagstiftn
Page 15 and 16:
Kunskapsluckor SOU 2005:56vinkel vi
Page 17 and 18:
Kunskapsluckor SOU 2005:56wing lack
Page 19 and 20:
Kunskapsluckor SOU 2005:56Frågan o
Page 21 and 22:
Kunskapsluckor SOU 2005:5611.4 Möj
Page 23 and 24:
Kunskapsluckor SOU 2005:56tydligt i
Page 25 and 26:
12 Erfarenheter av åtgärder motst
Page 27 and 28:
SOU 2005:56Erfarenheter av åtgärd
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Förslag och rekommendationer SOU 2
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128: Förslag och rekommendationer SOU 2
Page 177: Förslag och rekommendationer SOU 2
Page 183 and 184: Kostnadsberäkningar och andra kons
Page 193 and 194: 15 Författningskommentar15.1 Förs
Page 195 and 196: SOU 2005:56Författningskommentarf
Page 197 and 198: Särskilt yttrande SOU 2005:56åtg
Page 199 and 200: Bilaga 1 SOU 2004:56bära att någo
Page 201 and 202: Bilaga 1 SOU 2004:56former av etnis
Page 203 and 204: Bilaga 1 SOU 2004:56diskriminering
Page 205 and 206: Bilaga 3Invandrares förtroende fö
Page 207 and 208: SOU 2005:56 Bilaga 3erna ”De poli
Page 209 and 210: Tabell 2 Förtroende i förhålland
Page 211 and 212: Tabell 4 Förtroende bland andra ge
Page 213 and 214: Tabell 6 Förtroende i förhålland
Page 215 and 216: Tabell 8 Förtroende bland andra ge
Page 217 and 218: Tabell 10 Förtroende i förhållan
Page 219 and 220: Tabell 12 Förtroende i förhållan
Page 221 and 222: Tabell 14 Förtroende bland andra g
Page 223 and 224: SOU 2005:56 Bilaga 4Estrada, Felipe
Page 225 and 226: Bilaga 5Deltagare forskarmötenDahl
Page 227 and 228: Bilaga 7TidsaxelJämlikhet som en f
Page 229 and 230:
SOU 2005:56 Bilaga 71965Internation
Page 231 and 232:
SOU 2005:56 Bilaga 71980Jämställd
Page 233 and 234:
SOU 2005:56 Bilaga 72002Europaparla
Page 235 and 236:
Statens offentliga utredningar 2005
Page 237 and 238:
Statens offentliga utredningar 2005
show all

Det blÃ¥gula glashuset â strukturell diskriminering i ... - Regeringen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

Det blÃ¥gula glashuset â strukturell diskriminering i ... - Regeringen