Det blÃ¥gula glashuset â strukturell diskriminering i ... - Regeringen

More documents

Recommendations

Info

Särskilt yttrandeSärskilt yttrande av experten Pia Engström Lindgren, stfJämställdhetsombudsman (JämO)Utredaren förespråkar att Sverige antar en samlad lag som fokuserarpå motverkande av diskriminering som en fråga om likabehandling(Holland) eller en fråga om mänskliga rättigheter (Kanada).Ett sådant fokus kan enligt utredaren innehålla viktig vägledningom grundprinciper i ett samhälle till skillnad från Sveriges olikalagar och tillsynsorgan som enligt utredaren ger intryck av att ”havarit eftergifter till olika politiska intressenter med varierande gradav makt – kvinnorörelsen, invandrarorganisationer, handikapprörelsenoch gayrörelsen”. Utredaren anser vidare att en samlad lagockså kan vara en signal om att även majoritetsbefolkningen bordeha ett intresse i en sådan lag.Därutöver menar utredaren att de länder (USA, Kanada, Storbritannienoch Nederländerna) som har en samlad lagstiftning ochtillsyn är mest effektiv när det gäller att komma tillrätta medstrukturell diskriminering och att den separata hanteringen av diskrimineringslagarhar lett till en onödig ineffektivitet i utvecklingoch tillämpning av dessa lagar. Utredaren menar att de olika intressenternai en gemensam lagstiftning kan få ett pragmatiskt intressei att samordna sina krafter mot makthavarna inklusive politiker. Jagdelar inte utredningens förslag, slutsatser och antaganden i dessadelar ur ett jämställdhetsperspektiv. Sverige är ur ett internationelltperspektiv ett föregångsland när det gäller att motverka könsdiskrimineringoch bekämpa den rådande könsmaktsordningen. Endel av denna framgång har sin grund i den svenska jämställdhetslagen,genom sin kombination av att ålägga arbetsgivare en skyldighetatt vidta aktiva åtgärder för att motverka könsdiskrimineringmed förbud mot könsdiskriminering. Jämställdhetslagen i föreningmed tillsynsmyndigheten Jämställdhetsombudsmannen har på ettpragmatiskt sätt samverkat med andra jämställdhetspolitiska645
Särskilt yttrande SOU 2005:56åtgärder och därigenom bidragit till att Sverige är ett föredöme förmånga andra länder.Jag delar inte heller de slutsatser som utredningen redovisar i sinkonsekvensanalys under rubriken konsekvenser ur ett jämställdhetsperspektiv.Jag har under utredningens gång påtalat att jämställdhetäven inkluderar pojkar och män. Jag beklagar att utredningenskonsekvensanalys saknar ett jämställdhetsperspektiv, dvs.en analys av på vilket sätt förslagen i utredningen påverkar kvinnoroch män.646
Page 1 and 2:
10 Slutsatser avkunskapsredovisning
Page 3 and 4:
SOU 2005:56Slutsatser av kunskapsre
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Kunskapsluckor SOU 2005:56lagstiftn
Page 15 and 16:
Kunskapsluckor SOU 2005:56vinkel vi
Page 17 and 18:
Kunskapsluckor SOU 2005:56wing lack
Page 19 and 20:
Kunskapsluckor SOU 2005:56Frågan o
Page 21 and 22:
Kunskapsluckor SOU 2005:5611.4 Möj
Page 23 and 24:
Kunskapsluckor SOU 2005:56tydligt i
Page 25 and 26:
12 Erfarenheter av åtgärder motst
Page 27 and 28:
SOU 2005:56Erfarenheter av åtgärd
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Förslag och rekommendationer SOU 2
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146: Förslag och rekommendationer SOU 2
Page 183 and 184: Kostnadsberäkningar och andra kons
Page 193 and 194: 15 Författningskommentar15.1 Förs
Page 195: SOU 2005:56Författningskommentarf
Page 199 and 200: Bilaga 1 SOU 2004:56bära att någo
Page 201 and 202: Bilaga 1 SOU 2004:56former av etnis
Page 203 and 204: Bilaga 1 SOU 2004:56diskriminering
Page 205 and 206: Bilaga 3Invandrares förtroende fö
Page 207 and 208: SOU 2005:56 Bilaga 3erna ”De poli
Page 209 and 210: Tabell 2 Förtroende i förhålland
Page 211 and 212: Tabell 4 Förtroende bland andra ge
Page 213 and 214: Tabell 6 Förtroende i förhålland
Page 215 and 216: Tabell 8 Förtroende bland andra ge
Page 217 and 218: Tabell 10 Förtroende i förhållan
Page 219 and 220: Tabell 12 Förtroende i förhållan
Page 221 and 222: Tabell 14 Förtroende bland andra g
Page 223 and 224: SOU 2005:56 Bilaga 4Estrada, Felipe
Page 225 and 226: Bilaga 5Deltagare forskarmötenDahl
Page 227 and 228: Bilaga 7TidsaxelJämlikhet som en f
Page 229 and 230: SOU 2005:56 Bilaga 71965Internation
Page 231 and 232: SOU 2005:56 Bilaga 71980Jämställd
Page 233 and 234: SOU 2005:56 Bilaga 72002Europaparla
Page 235 and 236: Statens offentliga utredningar 2005
Page 237 and 238: Statens offentliga utredningar 2005
show all

Det blÃ¥gula glashuset â strukturell diskriminering i ... - Regeringen

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

Det blÃ¥gula glashuset â strukturell diskriminering i ... - Regeringen