решили перед нашими очами, застукали в віко домовини, якимпридавило її чуже насильство, та збудили її з летарґу, в який завелаїї безрадність і пригнобленне її власних синів. Вона не вмерла,не вмерла... Але не вмерти ще не значить жити — жити иовнимжитем, до котрого кличуть тепер подїї всїх, у кім не завмерла зовсімжитева енерґія.Росийська „весна“, що так несподівано загостила серед мокроїпетербурської осени, не викликала особливого руху на Україні'.Наші закордонні земляки, наладувавши себе стоіцізмом, потрібнимдля того, щоб „перечекати лихолїте“, скептично споглядали на сюпетербурську весну, не витуляючи посів із ґрапдіозних кожухів,посправлюваних на пересиджуваннє лихолітньої зими. І довго-довгоішов-гудїв „велений шум, весняний шум“ по широкій Р осії, покипоказали ся слїди якоїсь реакції і на Україні'.Поки що ся діяльність наших закордонних земляків скупилася в заходах коло знесення обмежень українського слова (указу1876 р.). Се вповні зрозуміло. Н а сїй точцї українство звязіїнесиеціяльним, виїмковим указом і знесеннє його та иідведенне українськогослова під загальні норми, котрі реформують ся тепер і зміняються на краще під спільним натиском усїх народностий Росії,мусить бути першим постулятом української суспільности супротиправительства. Самою льоґікою подій він мусів бути висунений наперше місце, як перший український національний постулят, найширшимикругами української суспільности відчутий, давно дозрілий,на пункті' котрого не може бути ніяких вагань і сумнівів.Становище, яке зайняло в сїй справі правительство, відповіди найого запитання, уже дані ріжними інстанціями і нам звісні, аботі, яких зміст можна наперед передвидїтп, дають усї вигляди наполагодженне сеї болючої справи. И резідент комітету міністрівВ іте запевнив українську депутацію (що явила ся в Петербурзі’в середині с. с. лютого), що всі ограничения українського словаупадуть за яких три місяцї, разом із ухваленпем нового прасовогозакон а.1) Запитані університети київський і харківський заявили ся1) Найновійші Газетні звістки одначе не віщують такого скорого ухваленняпрасового закона і , кажуть надїяти ся його затвердження не скорше осени.З і свого боку, як зачуваємо, урядники цензури, аби не лишити ся без служби,з власних інтересів агітують у правительственних кругах за задержанием цензурибодай для „простонародних“ видань!...
за повним зпесепнем усяких обмежень українського слова, і в такімд у сі без сумніву заявить ся й Академія петербурська, що вже заманїфестуваласвоє становище своїми заходами в справі дозволусьвятого письма на українській мові.1) А вже особливе значіннє будемати голос київського ґенерал-ґубернатора, що також, як довідуемося, в основнім і річевім представленню мав заявити ся за внесениемуказу 1876 р., ідучи слідом одного з своїх попередників, ґен.Черткова, що ще в 1880-х рр. виступив із представлением про внесениеуказу 1876 р .2) Коли не зайде який несподіваний катаклізм,обмеження 1876 р. можна уважати погребаними.Минула їх нора; навіть звісний українофоб з київських ун іверситетських кругів, що останніми літами пописував ся найбільшебезцеремонними, найбільше цинічними вибриками против українства,зміркував ситуацію, й пе мав відваги заявити ся за ограничениямиукраїнського слова, коли прийшло виразно сказати: „так“ чи „ н і“ .І одначе, хоч заходи в справі знесення ограпичепь українськогослова мусїли вийти на перший початок, як перший иостулят,ним зовсім не вичерпуєть ся проґрама нинішнього моменту, а з становищазагальної еволюції українства і нинішніх обставин сей постулятнавіть і не найважпїйший. Мушу се піднести тому, бо якраз можна иобоювати ся, що в очах богатьох з наших заграничнихземляків знесенне указу 1876 р. може здавати ся не тільки початком,але властиво й кінцем українського питання, таким постулятом,в котрім замикають ся трохи не „конечні цїли* українськихзмагань.Щ е в 1880 — 1890-х рр. українофіли в Р осії стали на тімстановищу, що українство — питание не політичне, але культурне,з]) На засіданню комісії, зложеної з нідпоручншгів Академії, міністерстві українських лїтератів, як довідуемо ся, ак. Корт і Шахматов виступили в інтересахувільнення українського слова з рефератами так основними і рішучими,що перед ними поблідли меморіяли предложен! Українцями.Як голос чоловіка близького пс гербу рським правительственним сферам,гадка ген. Кляйґельса мусить там знайти послух, а сам він мав нагоду наочнопереконати ся під час своєї подорожі по київській губернії, що справа українськоїмови зовсім не видумана, а вповні актуальна: під час розмов із селянамивін їх не розумів зовсім, а вони його так само. Тож коли київське »земство«(іменоване правительством і постановило предложен! йому до видання українськімедичні книжочки для народа публікувати в росийськім перекладі, ґен. Кляйґельссам спротивив ся такому рішенню, як абсурдному з огляду на незнание росийськоїмови народом.
- Page 3 and 4:
І. Напис в руїнї.„Я
- Page 5:
Боже, ти мусиш обіт
- Page 8 and 9:
А мощі десь починаю
- Page 10 and 11:
— Н а Боже дїло ніч
- Page 12 and 13:
Ластівка.]3 чарах рі
- Page 14 and 15:
людий моя укохана п
- Page 16 and 17:
- Дуже ніяково^ було
- Page 18 and 19:
— А на концерт поїх
- Page 20 and 21:
— А хиба вам ее нод
- Page 22 and 23:
— Ви кпите чи дорог
- Page 24 and 25:
— Занятно, пра, зан
- Page 26 and 27:
Офіцири розмовляли
- Page 28 and 29:
Але ось і Ч елябінс
- Page 30 and 31:
Копач не дослухува
- Page 32 and 33:
зо— Нї.— Біжи доїт
- Page 34 and 35:
— Добре, війте, що п
- Page 36 and 37:
Олесь обчислив гро
- Page 38:
Супротив такої аль
- Page 41 and 42:
Щ ось там Олесь ура
- Page 43 and 44:
Пташок слухав уваж
- Page 45 and 46:
Пташок почував себ
- Page 47 and 48:
її добра, бігме, як
- Page 49 and 50: до себе навіть у ті
- Page 51 and 52: 180 ідеальних частий
- Page 53 and 54: — Отже і так коштує
- Page 55 and 56: інспекторам та вся
- Page 57 and 58: мала-б собі про неї
- Page 59 and 60: Леонїд Андреев.Чер
- Page 61 and 62: 06 голови на плечах,
- Page 63 and 64: у кожного з нас наг
- Page 65 and 66: Губи його сіпались
- Page 68 and 69: з рухами подібними
- Page 70 and 71: мені страшпо. Ви пр
- Page 72 and 73: а я чомусь відштовх
- Page 74 and 75: багацько криків і с
- Page 76 and 77: Я вже майже цілком
- Page 78 and 79: початку сього дивн
- Page 80 and 81: — А се ви розумієте
- Page 82 and 83: — Х то сказав, що не
- Page 84 and 85: ідо я скрикну й зом
- Page 86 and 87: привикати до всїх т
- Page 88 and 89: — Н у, й нехай собі
- Page 90 and 91: Герман Банґ.Дадам д
- Page 92 and 93: — Так, се видно, — с
- Page 94 and 95: Вийшовши вчора ран
- Page 96 and 97: Ян С. Махар.О Р I А Н
- Page 98 and 99: Постіл у Росії.А го
- Page 102 and 103: а з тих культурних
- Page 104 and 105: Подібне до того, що
- Page 106 and 107: кладати ся „на піз
- Page 108 and 109: дороги своїми наці
- Page 110 and 111: нести нас ті рухи, я
- Page 112 and 113: П еред українською
- Page 114 and 115: з москвофільством
- Page 116 and 117: Н е заімпонуємо ми
- Page 118 and 119: На переломі.И.ІІісл
- Page 120 and 121: Як бачимо, такий і п
- Page 122 and 123: у Р о сії припадає в
- Page 124 and 125: Щ о перевага експор
- Page 126 and 127: Законом 1-го червня
- Page 128 and 129: зороки, коли не лиш
- Page 130 and 131: було новиною) по вс
- Page 132 and 133: усунути всякі супе
- Page 134 and 135: способу жити „прил
- Page 136 and 137: тисяч молодих, здор
- Page 138 and 139: шуть віршів, але в Х
- Page 140 and 141: пише вій, бодай йом
- Page 142 and 143: Ярема елегію на діл
- Page 144 and 145: чинЄ, о которой я уж
- Page 146 and 147: враждебнаго от.нош
- Page 148 and 149: в ої(?) людини“, — п
- Page 150 and 151:
„Трохим Зїнківськ
- Page 152 and 153:
нально-демократичн
- Page 154 and 155:
Н е займаючи 1 отурн
- Page 156 and 157:
ченим ідеалом, але
- Page 158 and 159:
салі напис „ W y jście
- Page 160 and 161:
дім ісії одного з а
- Page 162 and 163:
й розвою, а занепад
- Page 164 and 165:
писані земляками з
- Page 166 and 167:
II. Потреби українсь
- Page 168 and 169:
з дїл істю , то й шко
- Page 170 and 171:
Згадайте кінець 80-и
- Page 172 and 173:
знає, побачив, які т
- Page 174 and 175:
Кілька слів Фактич
- Page 176 and 177:
Найтяжшим замітом,
- Page 178 and 179:
Ниіії розпочалась
- Page 180 and 181:
згаданих проф. Ш ух
- Page 182 and 183:
театр, а потім обер
- Page 184 and 185:
зрештою не перша в
- Page 186 and 187:
як проти ненормаль
- Page 188 and 189:
сокістю пояснень в
- Page 190 and 191:
пауки та нова інсти
- Page 192 and 193:
мів L V II— L X II Запис
- Page 194 and 195:
етуппим способом, щ
- Page 196 and 197:
^Влаготворительнаг
- Page 198:
Що правда, навіть н