Bind 10 - Oktober
Bind 10 - Oktober
Bind 10 - Oktober
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
178 V. I. LENIN<br />
tersborg lettere, vi har allerede gjort den lettere. Det er<br />
en kendsgerning. Da kammerat Trotskij fremsætter nye<br />
krav: »Lov, at I ikke vil undertegne en fred med Vinnitjenko«,<br />
så siger jeg, at jeg under ingen omstændigheder<br />
vil påtage mig en sådan forpligtelse 19). Hvis kongressen<br />
ville påtage sig denne forpligtelse, så vil hverken jeg eller<br />
en af mine ligesindede påtage sig ansvaret for dette. I stedet<br />
for en klar manøvreringslinje — at trække sig tilbage,<br />
når det er muligt, af og til angribe — skulle dette betyde<br />
at binde sig på ny gennem formel beslutning. I en krig må<br />
man aldrig binde sig ved formelle overvejelser. Det er<br />
latterligt ikke at kende krigshistorien, ikke at vide, at en<br />
traktat er et middel til at samle kræfter: jeg har allerede<br />
henvist til Prøjsens historie. Nogle tænker fuldstændigt<br />
som børn: har vi undertegnet traktaten, så har vi solgt os<br />
til satan og er gået lige i helvede. Det er helt enkelt latterligt,<br />
eftersom krigshistorien ganske klart viser, at undertegnelsen<br />
af traktaten efter et nederlag er et middel til at<br />
samle kræfter. I historien findes der tilfælde, hvor den<br />
ene krig følger den anden, alt det har vi glemt, vi ser, den<br />
gamle krig forvandles til. . . Hvis I vil, kan I for altid binde<br />
jer gennem formelle overvejelser og så give de ansvarlige<br />
poster til de venstre-revolutionære. Vi påtager<br />
os ikke ansvaret for dette. Der er i denne forbindelse ikke<br />
det fjerneste ønske om spaltning. Jeg er overbevist om,<br />
at livet vil belære jer. Den 12. marts — altså om nogle få<br />
dage — modtager I et omfangsrigt materiale 20).<br />
Kammerat Trotskij siger, at det bliver forræderi i ordets<br />
fulde betydning. Jeg vil hævde, at det er et fuldstændigt<br />
forkert standpunkt. For at vise det konkret, vil jeg<br />
komme med et eksempel: to mennesker går på vejen og<br />
overfaldes af ti mennesker, den ene kæmper, den anden<br />
løber, det er forræderi; men lad os antage, at vi har to hære;<br />
den ene hær bliver omringet af 200.000 mand, den anden<br />
skal komme den til hjælp, men den ved, at 300.000<br />
mand er placeret således, at der opstår en fælde: kan<br />
man så komme til hjælp? Nej, det kan man ikke. Det er<br />
ikke forræderi, det er ikke fejhed: en simpel forøgelse af<br />
antallet har ændret alle begreber, enhver militærperson<br />
ved det, det drejer sig ikke om en personlig opfattelse:<br />
når jeg handler sådan, skåner jeg min hær. Lad den anden<br />
blive taget til fange, jeg fornyr min, jeg har forbundsfæller,<br />
jeg vil vente på, at forbundsfællerne kommer. Kun