Bind 10 - Oktober

56 V. I. LENIN
vender sig til, ved, hvad man forlanger af dem. Da vi stillede
vore krav, blev der gjort mere, det blev påpeget, det
blev erklæret, at modstand er modstand mod folkets vilje,
ikke kun en alvorlig forbrydelse af sædvanlig art, men
også en forbrydelse af moralsk art mod folkets frihed, interesser
og højeste forventninger. En revolutionær hær
affyrer aldrig det første skud, den optræder kun med
hårdhed over for røvere og voldsmænd mod folket. Hvis
det var anderledes ville ordet revolutionær miste sin betydning.
Jeg kan ikke lade være med at gøre opmærksom
på, at Viksjel, der fremsætter ikke-kontrollerede beskyldninger,
samtidig erklærer sin »neutralitet«. Til dette har
Viksjel ingen som helst ret. Når man under den revolutionære
kamp, hvor hvert minut er kostbart, hvor uenighed,
neutralitet giver fjenden muligheder for at tage ordet,
når man i disse dage alligevel lytter til ham og ikke iler
folket til hjælp i dets kamp for dets helligste rettigheder
— så kan jeg ikke kalde en sådan holdning for neutralitet,
det er ikke neutralitet, en revolutionær vil kalde det medvirken
til forbrydelse. (Bifald.) Med en sådan holdning
opmuntrer I generalerne til aktion. Støtter I ikke os, er I
imod folket.
General Dukhonin behøver jo kun det for at udskyde våbenhvilen.
Når I hjælper ham, undergraver I våbenhvilen.
Tænk på, hvilket tungt ansvar der falder på jer, og
hvordan vil folket stille sig til jer?
Endvidere siger kammerat Lenin, at i nogle områder
saboteres telegrafen. Regeringen står uden oplysninger,
og modstanderne udspreder tåbelige rygter. Et eksempel
er de polske bataljoner, der synes at ville vende sig imod
regeringen. For øvrigt har polakkerne gentagne gange
sagt, at de ikke blander sig i de russiske anliggender og
ikke vil blande sig i fremtiden, og vi har også modtaget en
erklæring fra dem om, at de går ind for våbenhvilen.
5
Slutord til agrarspørgsmålet 18. november (1. december)
Avisreferat
Kammerat Lenin påviste til at begynde med, at beskyldningerne
mod bolsjevikkerne for anarkisme fra de venstre-socialrevolutionæres
side er uden hold i virkeligheden.
Hvorved adskiller socialister sig fra anarkister? Ved at