Bind 10 - Oktober
Bind 10 - Oktober
Bind 10 - Oktober
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
232 V. I. LENIN<br />
sandsynligvis ubevidste) repræsentanter ville i den<br />
kendsgerning, at enkelte personer fik »ubegrænsede«<br />
(dvs. diktatoriske) fuldmagter, se en afvigelse fra kollegialiteten<br />
og demokratismen og andre af sovjetmagtens<br />
principper. Blandt de venstre-socialrevolutionære udvikledes<br />
der hist og her en ligefrem banditagtig agitation<br />
mod dekretet om den diktatoriske administration, dvs.<br />
man appellerede til de dårligste instinkter og til den lille<br />
ejendomsbesidders hang til at »rive til sig«. Der opstod et<br />
spørgsmål af virkelig uhyre betydning: for det første det<br />
principielle spørgsmål, om det overhovedet er foreneligt<br />
med sovjetmagtens grundprincipper at udnævne enkelte<br />
personer til diktatorer med ubegrænsede fuldmagter; for<br />
det andet, i hvilket forhold står dette tilfælde — dette præcedens,<br />
om man vil — til sovjetmagtens særlige opgaver i<br />
dette bestemte øjeblik. Vi må meget opmærksomt behandle<br />
både det første og det andet spørgsmål.<br />
At enkeltpersoners diktatur i de revolutionære bevægelsers<br />
historie meget ofte var udtryk for, bærer og udøver<br />
af de revolutionære klassers diktatur, det vidner historiens<br />
ubestridelige erfaring om. Med det borgerlige<br />
demokrati kunne enkeltpersoners diktatur utvivlsomt<br />
forenes. Men på dette punkt viser de borgerlige bagvaskere<br />
af sovjetmagten ligesom deres småborgerlige efterplaprere<br />
altid stor behændighed: på den ene side erklærer<br />
de simpelt hen, at sovjetmagten er noget absurd,<br />
anarkistisk, vildt noget, og forbigår omhyggeligt alle vore<br />
historiske paralleller og teoretiske beviser for, at sovjetterne<br />
er en højere form for demokratisme; på den anden<br />
side kræver de af os en højere demokratisme end den borgerlige<br />
og siger: Med jeres bolsjevikiske (dvs. ikke borgerlige,<br />
men socialistiske) sovjetdemokratisme er det<br />
personlige diktatur absolut uforeneligt.<br />
Det er en meget dårlig argumentation. Hvis vi ikke er<br />
anarkister, må vi anerkende nødvendigheden af staten,<br />
dvs. tvang under overgangen fra kapitalisme til socialisme.<br />
Tvangens form bestemmes af den pågældende revolutionære<br />
klasses udviklingsgrad, endvidere af særlige<br />
omstændigheder som f.eks. følgerne af en lang og reaktionær<br />
krig og endelig af de former, som bourgeoisiets eller<br />
småborgeskabets modstand antager. Derfor er der<br />
absolut ikke nogen som helst principiel modsætning mellem<br />
den sovjetiske (dvs. socialistiske) demokratisme og
Change language