Die wissenschaftliche Begleitung des Stuttgarter Kinderhauses ...

Anbieter und Nutzer: Ein Funktions- und Organisationssystem im Spannungsverhältnis
„Sicher ist es dann auch irgendwann eine Frage des Geldes, des Preises, und wenn man
dann zwei Kinder noch hat, dann kann man natürlich auch für 16,00€ (Eltern im
Hintergrund: Das ist dann zu teuer. Zustimmung) auch einen Babysitter dann
für zu Hause gut locker kriegen.“ (E 2, ZN 108-111).
„Bei einem Kind rechnet sich das alles auch noch wunderbar, aber bei zweien ist das einfach
schon keine Alternative mehr zum Babysitter und der betreut meine zwei Kinder für
das Geld, was ich hier für eins zahle und da ist es keine Alternative.“ (E 1, ZN 536-
538)
So sind es nicht nur die Sorgen um das Kindeswohl, die Eltern mit Blick
auf die Nutzung der erweiterten Angebote im Kinderhaus äußern, sondern
die Kosten tragen dazu bei, dass diese nicht wirklich zur regelmäßigen Alternative
werden. Manche der anwesenden Eltern, insbesondere die, die das erweiterte
Angebot bereits genutzt haben, würden dies öfter tun, wenn die
Preisgestaltung sich verändern würde. Das Wohlbefinden des Kindes bleibt
zwar im Blick, aber eine Nutzung der Angebote würde eine Veränderung
des Betreuungsplanes mit sich bringen.
„Das Samstagsangebot habe ich genutzt, aber für zwei Kinder ist das natürlich schon,
da… ja (lacht verlegen), das leistet man sich nicht sehr oft, ja. Also, ich würd’s öfter
nutzen, wenn es nicht ganz so teuer wäre. („Wenn’s günstiger wäre?“ - Nachfrage von
I). Ja, ich würde es wirklich öfter nutzen, weil ich würde es auch mal genießen, mal alleine
was zu machen, ohne die Kinder oder mal was erledigen. Abends dann eher nicht, weil
wegen der Schule, da muss man dann auch Rücksicht nehmen.“ (E 7, ZN 116-121)
„Dann würde man es vielleicht dann auch regulär mal einplanen. Also, dass man jetzt
z.B. einmal in der Woche seine eigene Arbeitszeit hoch fährt und die Kinder dann halt
wirklich auch länger da lässt. Wenn sich das rechnen würde, weil innerlich rechnet man
natürlich und wenn’s sich nicht rechnet, dann kann man’s auch lassen. Das ist einfach…
und man rechnet jetzt nicht so, ‚ist es das jetzt wirklich wert’, oder so, sondern ‚Bring ich
jetzt wirklich noch so viel Geld nach Hause, dass sich der Schritt aus dem Haus überhaupt
lohnt’. Ja, - das ist so.“ (E 8, ZN 130-136)
In dem letzten Zitat wird ein wichtiger Punkt deutlich: den Eltern geht es
nicht darum, ein kostenloses Betreuungsangebot nutzen zu können. Wenn
die Kinder gut aufgehoben sind und sich wohl fühlen, zahlen die Eltern ihren
Preis. Dieser darf aber nicht im Missverhältnis zum Familieneinkommen
stehen. Da, folgt man der Argumentation, häufig das Einkommen
der Mutter für das Bemessen „angemessener“ Betreuungskosten herangezogen
wird, muss sich deren Erwerbstätigkeit für die Familie „noch lohnen“.
Gehen die Mütter einer geringfügigen Beschäftigung oder einer Teilzeiterwerbstätigkeit
nach, so ist bei der aktuellen Preisgestaltung die Grenze der
Ausgaben schnell überschritten. In der Runde wird die Vermutung laut, dass
Eltern, die eigentlich aufgrund ihrer Arbeitszeiten regelmäßig auf die
Betreuungsangebote angewiesen sind, diese nicht dauerhaft finanzieren
können. Private Betreuungslösungen bieten sich demnach nicht nur aufgrund
des Wohlbefindens des Kindes an, sondern auch, weil auf diesem
Wege die entstehenden Kosten vermieden werden können. Insgesamt entsteht
der Eindruck, dass die Familien – unabhängig von ihrer tatsächlichen
108