Die wissenschaftliche Begleitung des Stuttgarter Kinderhauses ...

Anbieter und Nutzer: Ein Funktions- und Organisationssystem im Spannungsverhältnis
nem engen Korridor, denn in erster Linie zielen sie auf Eltern im Schichtdienst
und allein Erziehende Mütter ohne unterstützenden Partner ab.
Gleich danach rangiert die Argumentation des „Notfalls“: wenn sich keine
andere Lösung finden lässt und es „mal“ vorkommt, dann legitimiert sich
die Nutzung. Angesichts dieser „Bewertungsfolie“ wird es nachvollziehbar,
warum viele Eltern ihren Betreuungsbedarf am Abend oder Wochenende
über private Möglichkeiten lösen und demnach nicht transparent bzw. öffentlich
machen.
Da auch der Babysitter, die Tagesmutter oder die Großeltern mal ausfallen
können, schätzen die Eltern zugleich, dass sich mit den Angeboten im
Kinderhaus eine weitere Betreuungsmöglichkeit bietet. Denn „es ist immer
besser zwei Alternativen zu haben als eine“ (E 4, ZN 137). Auch wenn die Eltern
in erster Instanz meist private Möglichkeiten ausloten, bleibt das Kinderhaus
immer eine Art „Notnagel.“. Und alleine die Option zu haben, bietet
schon eine Stütze: „Aber es ist in gewisser Weise auch beruhigend, ja, das noch im
Hintergrund zu haben. Das kann man schon sagen.“ (E 3, 68-69) Denn jeder
kennt die Situation, dass ein Termin mal länger dauert als geplant, man im
Stau steht oder noch eine Erledigung tätigen muss. Bereits jetzt bietet das
Haus im Rahmen der Regelöffnungszeit die Möglichkeit, in solchen Fällen
flexibel auf die Familien zu reagieren. Für die Eltern ist diese Offenheit eine
enorme Erleichterung im Familienalltag.
„Auch wenn wir, nicht jeder darauf zurückgreift, ich glaube schon, wir genießen schon
diesen Komfort, diese Sicherheit, einfach zu wissen, wenn wir es denn brauchen, aus welchem
Grund auch immer, und wenn es mal nicht der Job ist, sondern, wie eben erwähnt,
wenn man mit einem anderen Kind plötzlich einen Termin wahrnehmen muss, oder ins
Krankenhaus muss oder was auch immer, man ist nicht gezwungen, erstmal sein Adressbuch
rauf und runter zu telefonieren, sondern einfach hier her kommen und sagen ’Heute
muss ich einfach zwei Stunden länger dran hängen’ und es ist kein Problem. Man sagt
einfach nur: ‚Jow, kein Thema’, ja, und das war alles.“ (E 1, ZN 520-527)
Wenngleich in der Argumentation deutlich wird, dass für die anwesenden
Eltern die Nutzung der Angebote eine Ausnahme bleiben wird, möchten sie
diese zugleich nicht missen, denn auch im Notfall ist die Betreuung in einem
dem Kind vertrauten Umfeld mit bekannten Fachkräften gesichert; und dies
wissen die Eltern zu schätzen. Wenngleich der „Notfall-Charakter“ überwiegt
und dieser fast schon eine Art Bedingung oder Legitimationsgrundlage
für die Nutzung formuliert, sind die erweiteten Angebote als wichtige
„back-up“-Lösung für die Familien zu sehen.
Dass Eltern in erster Linie eine institutionelle Unterstützung im Notfall
bevorzugen, begründen die Befragten aus ihrer heutigen Familien- und Arbeitssituation
heraus. So bleibt die Betreuung am Abend oder Samstag ein
Zusatz zur Regelbetreuung, was auch einher geht mit weniger Zeit als Familie.
Um dies zu vermeiden – weniger Zeit mit den Kindern oder als Familie -
liegt es nicht im Interesse der Eltern, alle Impulse ausgehend vom Arbeitsmarkt
an das System der Kinderbetreuung weiter zu geben. Nicht zuletzt
wird an diesem Punkt auch die Frage berührt, wo der Verantwortungsbereich
für private Betreuungslösungen anfängt und der öffentliche entsprechend
aufhört. Denn es stellt sich die Frage, inwiefern es die Aufgabe der
111