Lenin über die Weltrevolution

und J. Smirnow verteidigen den Zarismus unter dem Vorwand der Vaterlandverteidigung
(Deutschland drohe nämlich, „uns“ „mit der Macht des Schwertes“ Handelsverträge
aufzuzwingen, während der Zarismus ja wohl nicht mit der Macht des Schwertes, der Knute und
des Galgens das wirtschaftliche, politische und nationale Leben von neun Zehnteln der
Bevölkerung Russlands erdrosselt hat und bis heute erdrosselt ! ), und sie rechtfertigen es,
dass Sozialisten in reaktionäre bürgerliche Kabinette eintreten und heute Kriegskredite, morgen
neue Rüstungen bewilligen ! Beim Nationalismus ist Plechanow gelandet, der seinen
russischen Chauvinismus mit Franzosen-freundlichkeit bemäntelt, und auch Alexinski. Martow
verhält sich, nach dem Pariser „Golos“ zu urteilen, in dieser Gesellschaft am anständigsten; er
widerstrebt sowohl dem deutschen als auch dem französischen Chauvinismus, er wendet sich
sowohl gegen den „Vorwärts“ als auch gegen Herrn Hyndman und gegen Maslow, aber er
scheut sich, dem ganzen internationalen Opportunismus und seinem „einflussreichsten“
Verteidiger, dem „Zentrum“ der deutschen Sozialdemokratie, entschlossen den Krieg zu
erklären. Die Versuche, den freiwilligen Eintritt in den Heeresdienst als Verwirklichung
sozialistischer Aufgaben hinzustellen (siehe die Erklärung einer Gruppe von russischen
Freiwilligen in Paris, von Sozialdemokraten und Sozialrevolutionären, wie auch von polnischen
Sozialdemokraten, von Leder u.a.) sind nur von Plechanow verteidigt worden. Die Mehrheit der
Pariser Sektion unserer Partei hat diese Versuche verurteilt. Die Stellung des ZK unserer Partei
ersehen die Leser aus dem Leitartikel der heutigen Nummer [siehe: Seite 11 – 21, Band 21:
„Der Krieg und die russische Sozialdemokratie“ ] . Um zu erläutern, wie die Formulierung der
Auffassungen unserer Partei zustande kam, müssen wir – zur Vermeidung von
Missverständnissen – folgende Tatsache festhalten: Unter Überwindung ungeheurer
Schwierigkeiten, mit denen die Wiederherstellung der durch den Krieg unterbrochenen
organisatorischen Verbindung verknüpft war, arbeitete eine Gruppe von Mitgliedern unserer
Partei zunächst „Thesen“ aus und ließ sie vom 6. bis 8. September neuen Stils unter den
Genossen zirkulieren. Sie wurden dann durch Schweizer Sozialdemokraten zwei Mitgliedern
der italienisch-schweizerischen Konferenz in Lugano (27. September) übermittelt. Erst Mitte
Oktober gelang es, die Verbindung wieder herzustellen und den Standpunkt des ZK der Partei
zu formulieren. Der Leitartikel dieser Nummer stellt die endgültige Redaktion der „Thesen“ dar.
(Seite 24 - 25)
Das ist, kurz geschildert, der Stand der Dinge in der europäischen und der
russischen Sozialdemokratie. Der Zusammenbruch der Internationale ist eine Tatsache.
Die Pressepolemik zwischen den französischen und den deutschen Sozialisten hat dafür
endgültig den Beweis geliefert. Nicht nur die linken Sozialdemokraten (Mehring und die „Bremer
Bürger-Zeitung“), sondern auch die gemäßigten Schweizer Blätter („Volksrecht“) haben das
anerkannt. Kautskys Versuche, diesen Zusammenbruch zu vertuschen, sind eine feige
Ausflucht. Und dieser Zusammenbruch ist eben der Zusammenbruch des Opportunismus, der