Lenin über die Weltrevolution

Losung aus dem Grunde aufzugeben, weil diese „nur im Verlauf eines Bürgerkrieges ...“
verwirklicht werden könnte. Aber das ist doch offenkundiger Widersinn, offenkundiger
Verzicht auf jeden Klassenkampf, auf jede Revolution. Denn wer weiß nicht, dass uns die
Geschichte aller Revolutionen der Welt die nicht zufällige, sondern unvermeidliche
Verwandlung des Klassenkampfes in den Bürgerkrieg lehrt. [ hervorgehoben von der
Komintern (SH) ] ; (Seite 257)
Gerade bis zum 4. Juli war die Losung des Übergangs der gesamten Macht an die
damaligen Sowjets die einzig Richtige. Damals wäre dies noch auf friedlichem Wege, ohne
Bürgerkrieg möglich gewesen, denn damals gab es noch nicht die systematischen
Gewaltmaßnahmen gegen die Massen, gegen das Volk, wie sie nach dem 4. Juli angewandt
werden. Damals hätte dies eine friedliche Weiterentwicklung der ganzen Revolution gesichert
und insbesondere ein friedliches Austragen des Kampfes der Klassen und Parteien innerhalb
der Sowjets ermöglicht.
Nach dem 4. Juli ist der Übergang der Macht an die Sowjets ohne Bürgerkrieg
unmöglich geworden, weil die Macht seit dem 4. und 5. Juli an die bonapartistische Militärclique
übergegangen ist, die von den Kadetten und den Schwarzhunderten unterstützt wird. Daraus
folgt, dass nunmehr alle Marxisten, alle Anhänger des revolutionären Proletariats, alle ehrlichen
revolutionären Demokraten die Pflicht haben , die Arbeiter und Bauern über diese grundlegende
Veränderung der Lage aufzuklären, die einen anderen Weg des Übergangs der Macht an die
Proletarier und Halb-Proletarier nötig macht. (Seite 258)
Einer der haarsträubendsten theoretischen Fehler, den Martow begeht und der auch für
den ganzen politischen Ideenkreis des Kleinbürgertums äußerst typisch ist, besteht in der
Verwechslung der zaristischen, überhaupt der monarchistischen Konterrevolution mit
der bürgerlichen Konterrevolution. Darin zeigt sich gerade die spezifische Borniertheit, die
spezifische Beschränktheit des kleinbürgerlichen Demokraten, der sich aus seiner
wirtschaftlichen, politischen und ideologischen Abhängigkeit von der Bourgeoisie nicht
befreien kann, der Bourgeoisie den Vortritt lässt, in ihr das „Ideal“ sieht und ihr Gezeter über
„die Gefahr der Konterrevolution von rechts“ ernst nimmt.
Die Regierung steht danach gewissermaßen über den Klassen, über den Parteien,
es wird nur ein starker „Druck“ von rechts auf sie ausgeübt, man muss also stärker von links her
drücken. Oh, höchste Weisheit, würdig eines Louis Blanc, Tschernow, Zereteli und dieser
ganzen verächtlichen Sippschaft. Wie unendlich vorteilhaft ist doch diese Philisterweisheit
für die Bonapartisten, wie gern wollen sie dem „dummen Bäuerlein“ die Sache gerade so
darstellen, als kämpfe die gegenwärtige Regierung sowohl gegen rechts als auch gegen
links, als kämpfe sie nur gegen die Extreme, als verwirkliche sie die wahre Staatlichkeit, als