Lenin über die Weltrevolution

Wenn von Neuem Meinungsverschiedenheiten auftauchen, z.B. über die Ausnutzung
des Parlamentarismus, so wäre es nach den Erfahrungen der russischen Revolution und des
Bürgerkriegs, nachdem die ganze Welt die Gestalt Liebknecht kennt und seine Rolle und
Bedeutung unter den Vertretern des Parlamentarismus klar geworden ist, unsinnig, die
revolutionäre Ausnutzung des Parlamentarismus abzulehnen. Die Vertreter der alten Schule
haben begriffen, dass man die Frage des Staates nicht mehr wie bisher stellen kann, dass kraft
der revolutionären Bewegung an die Stelle der alten, akademischen Behandlung dieser Frage
eine neue, praktische Fragestellung getreten ist.
Der gesamten vereinigten und zentralisierten Macht der Bourgeoisie muss die vereinigte
und zentralisierte Macht des Proletariats entgegengestellt werden. So hat sich jetzt das
Problem des Staates verschoben und der alte Meinungsstreit seinen Sinn verloren. Anstelle der
alten Teilung der Arbeiterbewegung hat sich eine neue herausgebildet: zur Hauptfrage ist die
Stellung zur Sowjetmacht und zur Diktatur des Proletariats geworden.
Die Sowjetverfassung hat anschaulich gezeigt, was die russische Revolution geleistet
hat. Auf Grund unserer Erfahrungen und des Studiums dieser Erfahrungen haben sich alle
früheren Fragestellungen auf eine einzige reduziert: für oder wider die Sowjetmacht. Entweder
für die Macht der Bourgeoisie, für die Demokratie, für jene Form der Demokratie, die durch die
Verheißung der Gleichheit zwischen Satten und Hungrigen, zwischen Kapitalisten und
Arbeitern, zwischen Ausbeutern und Ausgebeuteten bei der Abgabe der Stimmzettel die
kapitalistische Sklaverei verschleiert haben – oder für die Macht des Proletariats, für die
schonungslose Unterdrückung der Ausbeuter, für den Sowjetstaat.
Für die bürgerliche Demokratie können nur die Anhänger der kapitalistischen Sklaverei
eintreten. Das sehen wir an der weißgardistischen Literatur unter Koltschak und Denekin. Nach
der Säuberung vieler russischer Städte von diesem Ungeziefer wurde ihre Literatur gesammelt
und wird jetzt nach Moskau gebracht. Sieht man die Schriften russischer Intellektueller wie
Tschirikow oder bürgerlicher Denker wie J. Trubezkoi durch, so ist es interessant zu
beobachten, wie sie Denekin unterstützen und von der Konstituierenden Versammlung, von
Gleichheit usw. reden. Diese Erörterungen über die Konstituante sind für uns eine Hilfe. Als sie
eine solche Agitation unter den weißgardistischen Massen trieben, haben sie uns damit
geholfen, ganz abgesehen von dem gesamten Verlauf des Bürgerkrieges und dem Gang der
Ereignisse. Durch ihre Argumente lieferten sie selbst den Beweis, dass für die Sowjetmacht die
aufrichtigen Revolutionäre eintreten, die Anhänger des Kampfes gegen die Kapitalisten sind.
Das tritt dann im Verlauf des Bürgerkrieges klar ausgeprägt hervor.
Dass eine zentrale Staatsgewalt, dass Diktatur und Einheit des Willens notwendig sind,,
damit sich die Avantgarde des Proletariats, die Macht fest in den Händen haltend,