Lenin über die Weltrevolution

der Reaktion und des Sieges der Konterrevolution geben wird – unmöglich ist das
keineswegs - [ hervorgehoben von der Komintern (SH) ], und darum werden wir, wenn wir
gesiegt haben, eine „dreifache Befestigungslinie“ gegen eine solche Möglichkeit errichten.
Wir wissen das alles nicht und können es nicht wissen . Niemand kann das
wissen. Und darum ist es auch lächerlich, das Minimalprogramm zu streichen, das
unentbehrlich ist, solange wir noch im Rahmen der bürgerlichen Ordnung leben, solange
wir diesen Rahmen noch nicht gesprengt haben, solange wir das Grundlegende für den
Übergang zum Sozialismus nicht getan haben, den Feind (die Bourgeoisie) nicht
geschlagen, und, nachdem wir ihn geschlagen, nicht vernichtet haben. All das wird sein
und vielleicht viel eher, als viele glauben (ich persönlich glaube, dass es morgen
beginnen muss ), aber es ist noch nicht da .
Nehmen wir das Minimalprogramm auf politischem Gebiet. Dieses Programm ist für
eine bürgerliche Republik berechnet. Wir fügen hinzu, dass wir uns durch ihren Rahmen
nicht beschränken lassen, sondern sofort für den höheren Typus der Sowjetrepublik
kämpfen. (Seite 158 – 159)
Dasselbe gilt für das wirtschaftliche Gebiet.
Als Marxisten, die kühn zur größten Revolution der Welt voranschreiten und
zugleich den Tatsachen nüchtern Rechnung tragen, haben wir nicht das Recht, das
Minimalprogramm zu streichen. [ hervorgehoben von der Komintern (SH) ] ; (Seite 159)
VIII
(Seite 160) Im Artikel des Genossen Bucharin ist noch eine andere Frage angeschnitten,
auf die man eingehen muss:
„Die Revision unseres Parteiprogramms muss mit der Ausarbeitung eines einheitlichen Programms
für die internationale Partei des Proletariats verbunden sein.“
Das ist nicht ganz klar gesagt. Versteht man es so, dass der Verfasser uns von der
Annahme eines neuen Programms abrät und diese Angelegenheit bis zur Schaffung eines
einheitlichen internationalen Programms, des Programms der III. Internationale, aufschieben
soll, so müsste einer solchen Meinung auf das Entschiedenste widersprochen werden.
Denn ein Aufschub aus einem solchen Grunde (ich nehme an, dass es andere Gründe für
einen Aufschub nicht gibt, z. B., hat niemand einen Aufschub wegen unzureichender
Vorbereitung unserer Parteimaterialien für die Revision verlangt ) würde eine Verschleppung
der Gründung der III. Internationale, und zwar durch uns , gleichkommen. Die Gründung