Lenin über die Weltrevolution

versprachen Koltschak Hilfe, ohne zu rechnen, ohne zu denken, ohne zu beobachten. Das war
ein Fiasko, das ich nicht einmal menschlich verständlich finden kann.
Oder ein anderes, noch näher liegendes und bedeutsameres Beispiel: der Versailler
Frieden. Ich frage Sie: Was haben da die 'großen', die 'glorreichen' Mächte geschaffen ? Wie
können sie jetzt aus diesem Wirrwarr, aus diesem Widersinn einen Ausweg finden ? Ich glaube,
es ist keine Übertreibung, wenn ich wiederhole, dass unsere Dummheiten noch nichts sind im
Vergleich zu den Dummheiten, die die kapitalistischen Staaten, die kapitalistische Welt und die
II. Internationale alle miteinander machen.
Deshalb meine ich, dass die PERSPEKTIVEN DER WELTREVOLUTION
[ hervorgehoben von der Komintern – SH ] – das ist ein Thema, dass ich kurz berühren muss –
günstig sind. Und unter einer bestimmten Bedingung, glaube ich, werden sie noch besser
werden. Über diese Bedingungen möchte ich noch einige Worte sagen.
Auf dem III. Kongress 1921 haben wir eine Resolution angenommen über den
organisatorischen Aufbau der kommunistischen Parteien und über die Methoden und den Inhalt
ihrer Arbeit. Diese Resolution ist ausgezeichnet, aber sie ist fast ausgesprochen russisch, d.h.,
es ist alles den russischen Verhältnissen entnommen. Das ist das Gute an der Resolution, aber
das ist auch das Schlechte. Das Schlechte deshalb, weil ich überzeugt bin, dass fast kein
Ausländer sie lesen kann – ich habe diese Resolution noch einmal durchgelesen, bevor ich das
sage. Erstens ist sie zu lang, sie hat 50 oder mehr Paragraphen. So etwas können Ausländer
gewöhnlich nicht lesen. Zweitens, wenn sie doch gelesen wird, so kann kein Ausländer sie
verstehen, eben weil sie zu russisch ist. Nicht als ob sie russisch geschrieben wäre – sie ist
ausgezeichnet in alle Sprachen übersetzt -, sondern weil sie durch und durch von russischem
Geist durchdrungen ist. Und drittens, wenn ein Ausländer sie auch ausnahmsweise versteht, so
kann er sie nicht durchführen. Das ist der dritte Mangel. Ich habe mit einigen Delegierten, die
hier hergekommen sind, ein wenig gesprochen, und ich hoffe, im weiteren Verlauf des
Kongresses, wenn auch nicht selbst am Kongress teilzunehmen – denn das kann ich leider
nicht - , so doch mit einer größeren Zahl von Delegierten aus verschiedenen Ländern
ausführlich zu sprechen. Mein Eindruck ist, dass wir mit dieser Resolution einen großen Fehler
gemacht haben, nämlich dass wir uns selbst den Weg zu einem weiteren Fortschritt versperrt
haben. Wie gesagt, die Resolution ist ausgezeichnet, ich unterschreibe alle ihre 50 oder mehr
Paragraphen. Aber wir haben nicht verstanden, wie wir mit unserer russischen Erfahrung an die
Ausländer heranzugehen haben. Alles, was in der Resolution gesagt wird, ist toter Buchstabe
geblieben. Und wenn wir das nicht begreifen, werden wir nicht vorwärts kommen. Ich glaube,
für uns alle, sowohl für die russischen als auch für die ausländischen Genossen, ist das
Wichtigste, dass wir jetzt, nach fünf Jahren russischer Revolution, lernen müssen. Erst jetzt
haben wir die Möglichkeit zu lernen. Ich weiß nicht, wie lange diese Möglichkeit bestehen wird.