Lenin über die Weltrevolution

Die reformistische Taktik der Menschewiki als Internationalismus auszugeben, ist
das etwa nicht Renegatentum ?(Seite 283)
Alle Grundlagen des imperialistischen Krieges, alle Grundlagen der bürgerlichen Diktatur
beim Alten lassen, an Kleinigkeiten herum flicken, Nichtigkeiten ein wenig übertünchen
(„Reformen“) - darauf lief in Wirklichkeit die Taktik der Menschewiki hinaus (Seite 284)
Ohne „Desorganisation“ der Armee ist noch keine große Revolution
ausgekommen. Denn die Armee ist das am meisten verknöcherte Werkzeug der
bürgerlichen Disziplin, ein Werkzeug, mit dem das Kapital seine Herrschaft stützt, die
Werktätigen zu sklavischer Unterwürfigkeit und Unterordnung unter das Kapital erzieht
und sie in diesem Zustand hält. Die Konterrevolution hat nie neben der Armee bewaffnete
Arbeiter geduldet und konnte sie auch nicht dulden. In Frankreich, schrieb Engels, waren
nach der Revolution die Arbeiter bewaffnet; „für die am Staatsruder befindlichen
Bourgeois war daher die Entwaffnung der Arbeiter oberstes Gebot.“ [ MEW, Band 17,
Seite 616 ]. Die bewaffneten Arbeiter waren Keim einer neuen Armee, Organisationszelle
der neuen Gesellschaftsordnung. Diese Zelle zu zertreten, sie nicht wachsen zu lassen,
war erstes Gebot der Bourgeoisie. Das erste Gebot jeder siegreichen Revolution – Marx
und Engels haben das wiederholt betont – war: die alte Armee zu zerschlagen, sie
aufzulösen, sie durch eine neue zu ersetzen. [ MEW, Band 17, Seite 338 ] Der Historiker
Kautsky hat das früher einmal verstanden. Der Renegat Kautsky hat es vergessen.
[ hervorgehoben von der Komintern (SH)]; (Seite 284)
Jeder Krieg bedeutet Gewaltanwendung gegen Nationen, das hindert aber die
Sozialisten nicht, für einen revolutionären Krieg zu sein. Der Klassencharakter des
Krieges – das ist die Kernfrage, vor die ein Sozialist gestellt ist (wenn er kein Renegat ist).
(Seite 285).
Der Charakter eines Krieges ( ob er ein reaktionärer oder ein revolutionärer Krieg
ist) hängt nicht davon ab, wer der Angreifer ist und in wessen Land der „Feind“ steht,
sondern davon, welche Klasse den Krieg führt, welche Politik durch diesen Krieg
fortgesetzt wird, Ist der Krieg ein reaktionärer, imperialistischer Krieg, d.h., ein Krieg, der
von zwei Mächtegruppen der imperialistischen, gewalttätigen, raubsüchtigen,
reaktionären Weltbourgeoisie geführt wird, so macht sich jede Bourgeoisie (sogar die
eines kleinen Landes) der Mittäterschaft am Raube schuldig, und meine Aufgabe, die
Aufgabe eines Vertreters des revolutionären Proletariats, ist es dann, die proletarische
Weltrevolution vorzubereiten als einzige Rettung vor den Schrecken des Weltgemetzels.
Nicht vom Standpunkt „meines“ Landes darf ich urteilen (denn so urteilt ein kläglicher
Dummkopf, ein nationalistischer Spießer, der nicht versteht, dass er ein Spielzeug in den