Lenin über die Weltrevolution

„Der Krieg ist die Fortsetzung der Politik“ der einen oder der anderen Klasse; und
in jeder Klassengesellschaft, in der auf Sklaverei beruhenden, in der fronherrschaftlichen
und in der kapitalistischen, hat es Kriege gegeben, die die Politik der unterdrückenden
Klassen fortsetzten, aber es hat auch Kriege gegeben, die die Politik der unterdrückten
Klassen fortsetzten. [ hervorgehoben von der Komintern (SH) ] Aus dem selben Grunde
kann man auch nicht wie Gen. S. sagen: „Die Krisen und Kriege zeigen, dass sich das
kapitalistische System aus einer Form der Entwicklung der Produktivkräfte in deren
Hemmschuh verwandelt.“
Dass der jetzige imperialistische Krieg durch seinen reaktionären Charakter und
durch seine Lasten die Massen revolutioniert und die Revolution beschleunigt, das ist
richtig und muss gesagt werden. Das ist auch richtig und kann gesagt werden in Hinblick
auf die imperialistischen Kriege überhaupt, als die für die Epoche des Imperialismus
typischen Kriege. Aber das kann man nicht von allen „Kriegen“ überhaupt sagen, und
außerdem darf man auf keinen Fall Krisen und Kriege miteinander verbinden. (Seite 149)
V
Wir müssen jetzt das Fazit in jener Frage ziehen, die nach dem einmütigen Beschluss
aller Bolschewiki im neuen Programm in erster Linie beleuchtet und bewertet werden muss. Es
ist dies die Frage des Imperialismus . (Seite 149.)
Dass die Monopolverbände „entscheidende Bedeutung“ erlangt haben, scheint mir
die genaueste Formulierung zu sein, und damit ist alles gesagt. Indes enthält der angeführte
Absatz aus dem Entwurf des Gen. S. nicht nur viel Überflüssiges, sondern theoretisch
anfechtbar ist auch der Ausdruck „die Verfügung über die kapitalistisch organisierte Produktion“.
Nur über die kapitalistisch organisierte ? Nein, das ist zu schwach. Auch die offenkundig
nicht kapitalistisch organisierte Produktion, die kleinen Handwerker, die Bauern, die kleinen
Baumwollproduzenten in den Kolonien usw. usw., sind von den Banken und überhaupt vom
Finanzkapital abhängig geworden. Wenn wir vom „Weltkapitalismus“ im Allgemeinen
sprechen ( und nur von ihm kann man hier sprechen, wenn man nicht in Fehler verfallen will),
so schließen wir, wenn wir sagen, die Monopolverbände haben „entscheidende
Bedeutung“ erlangt, keinerlei Produzenten von der Unterstellung unter diese
entscheidende Bedeutung aus. Den Einfluss der Monopolverbände auf die „kapitalistisch
organisierte Produktion“ zu beschränken, ist falsch. [ hervorgehoben von der Komintern
(SH) ] ; (Seite 149).
Das Unterscheidungsmerkmal des heutigen Imperialismus besteht darin, dass
( wie es in meinem Programmentwurf heißt) „die ganze Welt territorial bereits unter die