06.07.2013 Aufrufe

Lenin über die Weltrevolution

Lenin über die Weltrevolution

Lenin über die Weltrevolution

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

hinter sich, <strong>die</strong> an Reichtum der Erfahrung nicht ihresgleichen kennt. Denn kein anderes<br />

Land hatte in <strong>die</strong>sen 15 Jahren auch nur annähernd soviel durchgemacht an<br />

revolutionärer Erfahrung, an rapidem und mannigfaltigem Wechsel der verschiedenen<br />

Formen der Bewegung: der legalen und illegalen, der friedlichen und stürmischen, der<br />

unterirdischen und offenen, der Zirkelarbeit und der Massenarbeit, der<br />

parlamentarischen und der terroristischen Form der Bewegung. In keinem anderen<br />

Lande war in einem so kurzen Zeitraum ein solcher Reichtum an Formen, Schattierungen<br />

und Methoden des Kampfes aller Klassen der modernen Gesellschaft konzentriert<br />

gewesen, und zwar eines Kampfes, der infolge der Rückständigkeit des Landes und des<br />

schweren Jochs des Zarismus besonders schnell heranreifte und sich besonders<br />

begierig und erfolgreich das entsprechende 'letzte Wort' der amerikanischen und<br />

europäischen politischen Erfahrungen zu eigen machte. (Band 33, Seite 10).<br />

Die Erfahrung hat bewiesen, dass in einigen sehr wesentlichen Fragen der<br />

proletarischen Revolution alle Länder unvermeidlich dasselbe werden durchmachen<br />

müssen, was Russland durchgemacht hat. [ hervorgehoben von der Komintern SH ],(Band<br />

30, Seite 15).<br />

Krieg führen zum Sturz der internationalen Bourgeoisie, einen Krieg, der hundert Mal<br />

schwieriger, langwieriger, komplizierter ist als der hartnäckigste der gewöhnlichen Kriege<br />

zwischen Staaten, und dabei im Voraus auf Lavieren, auf <strong>die</strong> Ausnutzung von (wenn auch<br />

zeitweiligen) Interessengegensätzen zwischen den Feinden, auf Übereinkommen und<br />

Kompromisse mit möglichen ( wenn auch zeitweiligen, unbeständigen, schwankenden,<br />

bedingten) Verbündeten verzichten – ist das nicht <strong>über</strong> alle Maßen lächerlich?<br />

Nach der ersten sozialistischen Revolution des Proletariats, nach dem Sturz der<br />

Bourgeoisie in einem Lande, bleibt das Proletariat <strong>die</strong>ses Landes lange Zeit schwächer<br />

als <strong>die</strong> Bourgeoisie, schon allein wegen der ungeheuren internationalen Verbindungen<br />

der Bourgeoisie, dann aber auch infolge der elementar und ständig vor sich gehenden<br />

Wiederherstellung, Wiederbelebung des Kapitalismus und der Bourgeoisie durch <strong>die</strong><br />

kleinen Warenproduzenten des Landes, das <strong>die</strong> Bourgeoisie gestürzt hat. Einen<br />

mächtigeren Gegner kann man nur unter größter Anspannung der Kräfte und nur dann<br />

besiegen, wenn man unbedingt aufs Angelegentlichste, Sorgsamste, Vorsichtigste,<br />

Geschickteste und sowohl jeden, selbst den kleinsten 'Riss' zwischen den Feinden,<br />

jeden Interessengegensatz zwischen der Bourgeoisie der verschiedenen Länder,<br />

zwischen den verschiedenen Gruppen oder Schichten der Bourgeoisie innerhalb der<br />

einzelnen Länder als auch jede, selbst <strong>die</strong> kleinste Möglichkeit ausnutzt, um einen<br />

Verbündeten unter den Massen zu gewinnen, mag das auch ein zeitweiliger,<br />

schwankender, unsicherer, unzuverlässiger, bedingter Verbündeter sein. Wer das nicht

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!