Lenin über die Weltrevolution

England hat das Beispiel eines Landes geliefert, wo nach einem Ausdruck von Engels
die Bourgeoise neben einer verbürgerlichten Aristokratie die am meisten verbürgerlichte
Oberschicht des Proletariats geschaffen hat. Das führende kapitalistische Land war in Bezug
auf den revolutionären Kampf des Proletariats um mehrere Jahrzehnte zurückgeblieben.
Frankreich erschöpfte gleichsam die Kräfte des Proletariats in den beiden heldenmütigen
Aufständen der Arbeiterklasse gegen die Bourgeoisie in den Jahren 1848 und 1871, die in
weltgeschichtlichem Sinne außergewöhnlich viel gegeben hat. Die Hegemonie in der
Internationale der Arbeiterbewegung ging dann in den siebziger Jahren des 19. Jahrhunderts
an Deutschland über, als Deutschland ökonomisch sowohl hinter England als auch hinter
Frankreich zurückstand. Als jedoch Deutschland ökonomisch diese beiden Länder überholt
hatte, das heißt gegen Anfang des zweiten Jahrzehnts des zwanzigsten Jahrhunderts, da stand
an der Spitze der in der ganzen Welt als Vorbild geltenden marxistischen Arbeiterpartei
Deutschlands ein Häuflein abgefeimter Schurken, das denkbar schmutzigste Gesindel, das sich
den Kapitalisten verkauft hat, von Scheidemann und Noske bis David und Legien, diese
abscheulichsten Henker aus den Reihen der Arbeiterklasse im Dienste der Monarchie und der
konterrevolutionären Bourgeoisie.
Die Weltgeschichte geht unaufhaltsam der Diktatur des Proletariats entgegen, aber sie
geht bei Weitem nicht glatte, nicht einfache, nicht gerade Wege.
Als Karl Kautsky noch Marxist war und nicht jener Renegat des Marxismus, zu dem er
als Streiter für die Einheit mit den Scheidemännern und für die bürgerliche Demokratie
geworden ist, schrieb er ganz zu Beginn des 20. Jahrhunderts den Artikel „Die Slawen und die
Revolution“. In diesem Artikel legte er die historischen Bedingungen dar, die die Möglichkeit
erkennen ließen, dass die Hegemonie in der internationalen revolutionären Bewegung an die
Slawen übergeht.
So ist es gekommen. Zeitweilig – selbstverständlich nur für kurze Zeit – ist die
Hegemonie in der revolutionären proletarischen Internationale an die Russen übergegangen,
wie sie in verschiedenen Perioden des 19. Jahrhunderts die Engländer, dann die Franzosen
und dann die Deutschen innegehabt haben.
Ich habe schon mehr als einmal gesagt: Im Vergleich zu den fortgeschrittenen Ländern
hatten es die Russen leichter, die große proletarische Revolution zu beginnen , es wird ihnen
aber schwerer werden, sie fortzusetzen und bis zum endgültigen Sieg im Sinne der
vollständigen Organisierung der sozialistischen Gesellschaft zu führen.
Wir hatten es leichter zu beginnen, erstens weil die für das Europa des 20. Jahrhunderts
außergewöhnliche, politische Rückständigkeit der Zarenmonarchie eine außergewöhnliche