Lenin über die Weltrevolution

der proletarischen Partei)“, Seite 24 [ siehe Werke, Band 24, Seite 64 – die
Redaktion ], erwähnt wird, denn eben diese Gruppe begann im Januar 1917
die Zeitung „The Internationalist“ herauszugeben);
13.der durch den „Landesvorstand“ vereinigten polnischen
Sozialdemokraten;
14.der österreichischen Opposition („Karl – Marx – Klub“), der von der
österreichischen Regierung nach der Tötung Stürgkhs durch Friedrich Adler
aufgelöst wurde; diesen Klub erwähne ich in derselben Broschüre auf Seite
25 [ siehe ebenda, Seite 65 – die Redaktion];
15.der bulgarischen „unabhängigen Gewerkschaftsverbände“ (die, wie
der Autor des in meinem Besitz befindlichen Briefes hinzufügt, nicht zu den
„Tesnjaki“ [„Engherzigen“], d.h., der linken, internationalistischen
bulgarischen Partei, sondern zu den „Weitherzigen“, d.h., der
opportunistischen bulgarischen Partei gehören): dieser Vertreter traf, wie
auch die Vertreter der
16.serbischen Partei, erst nach Schluss der Konferenz ein.
Von diesen 16 Parteien und Gruppen gehören zu jener „dritten“ Strömung, von der die
Resolution unserer Konferenz vom 24. - 29. April 1917 spricht ( und meine Broschüre, Seite 23
[siehe ebenda, Seite 63 – 65 – die Redaktion ], wo diese Strömung als Strömung der
„wirklichen Internationalisten“ bezeichnet wird), die Nummer 3, 8, 12, 13 und 14; näher zu
dieser „linken“ Strömung, oder zwischen ihr und dem „Zentrum“ der Kautskyaner, stehen dann
die Gruppen 4 und 16, obzwar es schwer ist, ihre Position genau zu bestimmen –
möglicherweise gehören sie auch zum „Zentrum“. Weiter gehören die Gruppen 1,
wahrscheinlich 2, 6 und 7, die Gruppe 10 und wahrscheinlich 15 zum kautskyanischen
„Zentrum“. Die Gruppe 5 (wenn es die Partei Staunings ist) und 9 sind Vaterlandsverteidiger,
Ministerialisten, Sozialchauvinisten. Schließlich die offenbar vollständig zufällige Gruppe 11.
[ hervorgehoben von der Komintern (SH) Hieraus ist ersichtlich, dass die
Zusammensetzung der Konferenz äußerst bunt, ja sogar unsinnig war, denn es fanden
sich Leute zusammen, die sich im Grundlegenden nicht einig und daher unfähig sind,
wirklich einmütig, wirklich gemeinsam zu handeln, Leute, die in der Grundrichtung ihrer
Politik unvermeidlich auseinandergehen müssen. Natürlich sind die „Frucht“ der
„Zusammenarbeit“ solcher Leute entweder Zank und „Tratsch“ oder aber Kautschuk –
und Kompromiss-Resolutionen, die geschrieben werden, um die Wahrheit zu verbergen.
Beispiele und Beweise dafür werden wir sogleich sehen …. [ hier bricht das Manuskript