Lenin über die Weltrevolution

Und neben jenen feigen, halbschlächtigen, von den Vorurteilen der bürgerlichen
Demokratie völlig durchtränkten „Sozialisten“, die gestern noch „ihre“ imperialistischen
Regierungen verteidigten und sich heute auf platonische „Proteste“ gegen die militärische
Intervention in Russland beschränken – neben ihnen wächst in den Ententeländern die Zahl
derer, die den kommunistischen Weg gehen, den Weg Macleans, Debs', Loriots, Lazzaris,
Serratis, den Weg von Menschen, die begriffen haben, dass allein der Sturz der Bourgeoisie,
die Zerstörung der bürgerlichen Parlamente, dass nur die Sowjetmacht und die Diktatur des
Proletariats imstande sind, den Imperialismus niederzuringen, den Sieg des Sozialismus
zu sichern und einen dauerhaften Frieden zu gewährleisten. [ hervorgehoben von der
Komintern (SH)]
Damals, am 20. August 1918, beschränkte sich die proletarische Revolution auf
Russland, und die „Sowjetmacht“, d.h., die Ausübung der gesamten Macht im Staate durch die
Sowjets der Arbeiter -, Soldaten – und Bauern-deputierten, schien damals noch (und war es ja
auch wirklich) eine nur russische Erscheinung zu sein.
Heute, am 12. Januar 1919, sehen wir eine mächtige „Sowjet“bewegung nicht nur
in den einzelnen Teilen des ehemaligen Zarenreiches, zum Beispiel in Lettland, in Polen,
in der Ukraine, sondern auch in westeuropäischen Ländern, sowohl in neutralen Ländern
(Schweiz, Holland, Norwegen) als auch in Ländern, die durch den Krieg gelitten haben
(Österreich, Deutschland). Die Revolution in Deutschland – das als eines der
fortgeschrittensten kapitalistischen Länder besonders wichtig und charakteristisch ist – hat
sofort „Sowjet“formen angenommen. Der ganze Entwicklungsgang der deutschen Revolution
und besonders der Kampf der „Spartakusleute“, d.h., der wahren und einzigen Vertreter des
Proletariats, gegen den Bund des Verrätergesindels, der Scheidemänner und Südekums, mit
der Bourgeoisie – all das zeigt klar, wie die Geschichte in Bezug auf Deutschland die Frage
gestellt hat:
„Sowjetmacht“ oder bürgerliches Parlament [ hervorgehoben von der Komintern (SH)]
, unter welchem Aushängeschild (ob als „National“versammlung oder als „Konstituierende“
Versammlung) es auch immer auftreten möge.
Das ist die weltgeschichtliche Fragestellung. [ hervorgehoben von der Komintern
(SH)] Heute kann und darf man das ohne jede Übertreibung sagen.
Die „Sowjetmacht“ ist der zweite weltgeschichtliche Schritt oder die zweite
weltgeschichtliche Etappe in der Entwicklung der Diktatur des Proletariats. Der erste
Schritt war die Pariser Kommune. [ hervorgehoben von der Komintern (SH)] Die geniale
Analyse des Inhalts und der Bedeutung dieser Kommune, die Marx in seinem „Bürgerkrieg in