Lenin über die Weltrevolution

aber hier sehen wir, wie mir scheint, anschaulich, dass wir im Grunde genommen in der Frage
der Außenpolitik zwei Hauptlinien vor uns haben – die proletarische Linie, die besagt,
dass die sozialistische Revolution für uns das Wertvollste und Höchste ist und dass man
abschätzen muss, ob sie im Westen bald ausbrechen wird, und die andere Linie – die
bürgerliche Linie, die besagt, dass ihr die staatliche Großmachtstellung und die nationale
Unabhängigkeit am teuersten ist und über alles geht. [ hervorgehoben von der Komintern (SH) ]
; (Seite 283).
Sie haben vergessen, dass wir in Russland eine Menge Kleinbürger haben, die mit der
Vernichtung der Großbourgeoisie aller Länder sympathisiert, aber nicht für die
Rechnungsführung, der Vergesellschaftung und Kontrolle zu haben ist. [ hervorgehoben
von der Komintern (SH) ] Darin liegt die Gefahr für die Revolution, hier ist die Einheit der
sozialen Kräfte, die die große französische Revolution zu Grunde gerichtet hat und zu Grunde
richten musste, und die allein die russische Revolution zu Grunde richten kann, wenn das
russische Proletariat sich schwach erweist. Die Kleinbourgeoisie durchtränkt, wie wir sehen,
die gesamte gesellschaftliche Atmosphäre mit Kleineigentümer-Tendenzen – mit Bestrebungen,
die man schlicht so formulieren kann: Ich habe dem Reichen was genommen, die andern aber
gehen mich nichts an. (Seite 285 – 286).
(2) Schlusswort zum Referat über die nächsten Aufgaben
Der Standpunkt von Gen, das Proletariat in Europa sei verseucht, pestkrank, das
Proletariat in Deutschland verdorben, ist lächerlich. [ gemeint ist hier das Auftreten des
Anarchisten A. J. Gen in der Sitzung des Gesamt-russischen ZEK vom 29. April 1918 zu Lenins
Referat „Über die nächsten Aufgaben der Sowjetmacht“ - Anmerkung der Redaktion.] Ein
solcher Standpunkt ist nationale Barbarei, ist derartiger Stumpfsinn, dass ich es mir schlimmer
nicht vorstellen kann. Das Proletariat in Europa ist keineswegs mehr verseucht als in
Russland, nur ist der Beginn der Revolution dort deshalb schwieriger, weil dort an der
Spitze des Staates nicht solche Idioten wie Romanow oder solche Prahlhänse wie
Kerenski stehen, sondern ernst zu nehmende Leiter des Kapitalismus, was in Russland
nicht der Fall war. (Seite 298)
… ist es an der Zeit zu sagen, dass nach den Worten „Raube das Geraubte“ die
Divergenz beginnt zwischen der proletarischen Revolution, die sagt: Zähle das Geraubte
zusammen, lass es nicht verschleppen, wenn man sich aber direkt oder indirekt daran
vergreift, so lass solche Disziplinbrecher erschießen...