Lenin über die Weltrevolution

Kommune gezeigt hat, war, dass der Weg der Arbeiterklasse zum Sozialismus nicht über
den alten bürgerlich-demokratischen parlamentarischen Staat, sondern nur über einen
Staat von neuem Typus führt, der Parlamentarismus wie Beamtentum von oben bis unten
zerschlägt.
Der zweite Schritt, vom Standpunkt der weltweiten Entwicklung der sozialistischen
Revolution aus gesehen, war die Sowjetmacht.; und wenn man sie anfangs als eine
ausschließlich russische Erscheinung ansah – und als eine solche konnte und musste
man sie sogar ansehen, wenn man nicht den Boden der Tatsachen verlassen wollte -, so
haben jetzt die Ereignisse gezeigt, dass dies nicht nur eine russische Erscheinung ist,
dass dies eine internationale Kampfform des Proletariats ist, dass die Kriege, die die
proletarischen und halb-proletarischen Massen auf neue Art durcheinander mischten,
ihnen eine neue Organisation gegeben haben, die in anschaulicher Weise dem
raubgierigen Imperialismus entgegengestellt ist, die der Kapitalistenklasse mit ihren
märchenhaften, vor dem Kriege nie dagewesenen Profiten entgegengestellt ist, dass die
Kriege überall diese neuen Kampforganisationen der Massen, Organisationen des
Proletariats zum Sturz der Macht der Bourgeoisie geschaffen haben. [ hervorgehoben von
der Komintern (SH)](Seite 427 - 428)
Wir sehen es wie auf der flachen Hand (…), wie sich der Kampf des Proletariats um
die Macht im Staate gegen das kapitalistische Privateigentum entwickelt hat und mit jedem
Tag immer weiter und tiefer entwickelt.
In allen auch nur einigermaßen ernsthaften Fragen kann es für eine auch nur
einigermaßen längere Zeit nichts Anderes geben als die Macht des Proletariats, und kein
Mittelding. Wer aber von Unabhängigkeit spricht, wer von Demokratie überhaupt spricht,
der setzt, bewusst oder unbewusst, ein Mittelding, etwas zwischen oder über den
Klassen Stehendes voraus. Und in allen Fällen ist das (…) Verschleierung dessen, dass,
solange die Macht der Kapitalisten bestehen bleibt, solange die Kapitalisten im Besitz des
Eigentums an den Produktionsmitteln bleiben, die Demokratie zwar mehr oder weniger breite,
zivilisierte usw. Formen annehmen kann, in Wirklichkeit aber eine bürgerliche Diktatur bestehen
bleibt, und dass um so klarer und offensichtlicher aus jedem größeren Widerspruch der
Bürgerkrieg hervorbricht. (Seite 428)
… wer von dem Standpunkt urteilt, an Liebknecht und Luxemburg sei einfach ein
Mord verübt worden, der ist mit Blindheit geschlagen, der zeichnet sich durch feige
Denkart aus, der will nicht begreifen, dass es sich hier um Explosionen eines
unaufhaltsamen Bürgerkriegs handelt, der unabwendbar aus allen Widersprüchen des
Kapitalismus entsteht.