Lenin über die Weltrevolution

6. Dezember 1920
Lenin: Rede in der Aktivversammlung der Moskauer Organisation der KPR (B); Lenin,
Werke, Band 31, Seite 434ff
Das Wesentliche in der Frage der Konzession ist unter dem Gesichtspunkt politischer
Erwägungen die Regel, die wir nicht nur theoretisch erfasst, sondern auch praktisch angewandt
haben und die für uns lange Zeit, bis zum endgültigen Sieg des Sozialismus in der ganzen
Welt, die Grundregel bleiben wird, nämlich dass man die Widersprüche und Gegensätze
zwischen zwei imperialistischen Mächtegruppen, zwischen zwei kapitalistischen
Staatengruppen ausnutzen und sie aufeinander hetzen muss. Solange wir nicht die
ganze Welt gewonnen haben, solange wir, wirtschaftlich und militärisch gesehen, noch
schwächer sind als die übrige, die kapitalistische Welt, solange haben wir uns an die
Regel zu halten, dass man die Widersprüche und Gegensätze zwischen den Imperialisten
geschickt ausnutzen muss. [ hervorgehoben von der Komintern – SH ].Hätten wir uns nicht
an diese Regel gehalten, so hingen wir alle längst zum Vergnügen der Kapitalisten an diversen
Bäumen. Die wichtigste Erfahrung in dieser Hinsicht machten wir beim Abschluss des Brester
Vertrags. Man darf daraus nicht die Schlussfolgerung ziehen, dass es nur solche Verträge
geben könne wie die von Brest und Versailles. Das stimmt nicht. Es gibt auch eine dritte, für
uns vorteilhafte Art von Verträgen. (Seite 434 - 435)
Es konnte scheinen, als wäre eine Art Block der ersten sozialistischen Republik mit dem
deutschen Imperialismus gegen einen anderen Imperialismus entstanden. Aber wir haben
keinerlei Block geschlossen und sind nirgends so weit gegangen, dass die sozialistische
Staatsmacht gefährdet oder kompromittiert worden wäre, sondern haben den Zwist zwischen
den Beiden imperialistischen Gruppen so ausgenutzt, dass zuletzt beide das Spiel verloren.
Damals wurde, wie ich mich erinnere, darüber philosophiert, dass man, um Zeit zu
gewinnen, Raum opfern müsse. Und eben diese Theorie der Philosophen von Zeit und Raum
wurde praktisch und politisch angewandt: Wir opferten viel Raum, gewannen dafür jedoch so
viel Zeit, dass wir uns stark machen konnten. Nachher aber, als alle Imperialisten uns mit einem
großen Krieg überziehen wollten, zeigte es sich, dass das unmöglich war, denn für einen
großen Krieg hatten sie weder Mittel noch Kräfte. Wir brachten damals keine grundlegenden
Interessen zum Opfer, wir gaben zweitrangige Interessen auf und bewahrten die grundlegenden
Hier taucht nebenbei bemerkt, die Frage des Opportunismus auf. Der Opportunismus
besteht darin, dass man die grundlegenden Interessen opfert, um zeitweilige, teilweise Vorteile