Lenin über die Weltrevolution

(…), das heißt, ihnen beim Übergang zur Benutzung von Maschinen zwecks
Erleichterung der Arbeit, zu Demokratie und zum Sozialismus behilflich zu sein. (Seite 61)
Wenn wir für die Freiheit der Lostrennung für die Mongolen, die Perser, die
Ägypter und alle unterdrückten und nicht gleichberechtigten Nationen ohne Ausnahme
fordern, so keineswegs deshalb, weil wir für ihre Lostrennung wären, sondern nur
deshalb, weil wir für freie und freiwillige , gegen gewaltsame Annäherung und
Verschmelzung sind. Nur deshalb ! [ hervorgehoben von der Komintern (SH) ] ; (Seite 62)
Und in dieser Hinsicht sehen wir den einzigen Unterschied zwischen dem mongolischen
oder ägyptischen und dem polnischen oder finnischen Bauern und Arbeiter darin, dass die
letzteren hoch entwickelte Menschen sind, politisch erfahrener als die Großrussen, ökonomisch
besser gerüstet usw., die deshalb ihre Völker – die heute mit vollem Recht die Großrussen ihrer
Henker-rolle wegen hassen – sicherlich sehr rasch davon überzeugen werden, dass es
unvernünftig ist, diesen Hass auf die sozialistischen Arbeiter und ein sozialistisches
Russland auszudehnen, dass der wirtschaftliche Vorteil ebenso wie der Instinkt und das
Bewusstsein des Internationalismus und des Demokratismus die rascheste Annäherung
und Verschmelzung aller Nationen in der sozialistischen Gesellschaft erfordern.
[ hervorgehoben von der Komintern (SH) ]
Da die Polen und Finnen Menschen mit hohem Kulturniveau sind, werden sie sich aller
Wahrscheinlichkeit nach sehr schnell von der Richtigkeit dieser Erwägungen überzeugen, und
die Lostrennung Polens und Finnlands kann nach dem Sieg des Sozialismus nur von sehr
kurzer Dauer sein. Die auf einem viel niedrigeren Kulturniveau stehenden Fellachen, Mongolen,
Perser werden sich möglicherweise auf längere Zeit los trennen, aber wir werden bestrebt sein,
diese Zeit, wie bereits gesagt, durch uneigennützige Kulturhilfe abkürzen.
Einen anderen Unterschied in unserer Stellung zu den Polen und zu den Mongolen gibt
es nicht und kann es nicht geben. Es gibt keinen „Widerspruch“ und kann keinen
Widerspruch geben zwischen der Propaganda der Freiheit der Lostrennung der Nationen
und der festen Entschlossenheit, diese Freiheit zu verwirklichen, sobald wir die
Regierung sein werden – und zwischen der Propaganda der Annäherung und
Verschmelzung der Nationen. - - - [ hervorgehoben von der Komintern (SH) ] ; (Seite 62)
Die Diktatur des Proletariats, als der einzigen bis zu Ende revolutionären Klasse,
ist notwendig für den Sturz der Bourgeoisie und die Abwehr ihrer konterrevolutionären
Anschläge. Die Frage der Diktatur des Proletariats ist so wichtig, dass jemand, der sie ablehnt
oder nur in Worten anerkennt, nicht Mitglied der sozialdemokratischen Partei sein kann. Aber
es lässt sich nicht leugnen, dass es in einzelnen Fällen, als Ausnahme, z.B., in einem