Lenin über die Weltrevolution

30. April – 19. Mai 1907
V. Parteitag der SDAPR [„Londoner Parteitag“]
zuerst veröffentlicht 1909 in dem Buch „Der Londoner Parteitag der SDAPR
(abgehalten im Jahre 1907). Vollständiger Text der Protokolle“, Paris.
Lenin, Band 12, Seite 441 – 513
(1) Rede in der Diskussion über die Tagesordnung des Parteitags – 2. Mai
Man spricht von den Erfahrungen der westeuropäischen sozialdemokratischen
Parteien mit ihren „sachlichen“ Parteitagen, ich aber sage Ihnen, dass die Deutschen auf ihren
Parteitagen mehr als einmal Fragen erörtert haben, die abstrakterer, theoretischer Natur sind,
als es die Einschätzung der bei uns vor sich gehenden Revolution und der Aufgaben des
Proletariats in ihr ist. Aus den Erfahrungen der anderen Parteien dürfen wir nicht das nehmen,
was uns auf das Niveau dieser oder jener Periode des grauen, routinierten Alltags hinab drückt.
Wir müssen das nehmen, was uns zu den allgemeinen Fragen, zu den Aufgaben des
ganzen revolutionären Kampfes des Proletariats insgesamt hinauf führt. Wir müssen von
den besten und nicht von den schlechtesten Beispielen lernen.
Man sagt: „Ernste taktische Fragen dürfen nicht mit einer Mehrheit von einem Dutzend
Stimmen entschieden werden.“ Und, ist das etwa keine Sophistik ? Ist das etwa kein
schwächlicher Rückzieher von der Prinzipienfestigkeit zur Prinzipienlosigkeit ?
Die Entscheidung der Frage wird niemals durch eine Abstimmung erzielt. Wir
entscheiden schon seit mehreren Jahren über Fragen der marxistischen Einschätzung
unserer Revolution. Wir überprüfen schon seit Jahren an Hand der Erfahrungen unserer
Revolution unsere theoretischen Ansichten und allgemeinen taktischen Beschlüsse. Und
jetzt will man uns erzählen, es sei immer noch nicht an der Zeit, das Fazit dieser Parteiarbeit zu
ziehen ! Man dürfe nicht, so wird uns gesagt, die Grundlagen seiner Taktik festlegen, man
müsse vielmehr hinter den Ereignissen her hinken und Entscheidungen von Fall zu Fall treffen
…
Man sagt: „Im Interesse des Parteifriedens … im Interesse der praktischen Arbeit wollen
wir die allgemeinen Fragen umgehen.“ Das ist ein Sophismus. Derartige Fragen darf man nicht
umgehen. Die Umgehung dieser Fragen führt nicht zum Frieden, sondern lediglich zu einem
blinderen und damit wütenderen, minder fruchtbaren Parteikampf.